即使在當(dāng)下的中國(guó)社會(huì)，高等教育的爵位屬性仍然非常強(qiáng)（如“干部”身份保留至今）。這本身導(dǎo)致了高等教育擴(kuò)招是一件傷害政治倫理的行為。延續(xù)到今天，就像李朝晚期一樣，兩班比例占到人口百分之七十，但作為爵位的認(rèn)知和社會(huì)規(guī)則與慣例仍然存在，今天大學(xué)生扎堆考編實(shí)際上就是渴望能把爵位實(shí)體化，延續(xù)自己從受教育開(kāi)始被不斷規(guī)訓(xùn)所形成的那套價(jià)值觀的自洽。

我其實(shí)很不相信“中國(guó)人天然比其他民族勤勞”這個(gè)論斷。中國(guó)人的好逸惡勞體現(xiàn)在覆蓋幾乎社會(huì)所有階層的“體面”崇拜。因?yàn)槊髑逍〉刂魇咳巳后w父系的極度擴(kuò)張，讓中國(guó)主流群眾“祖上闊”的比例相當(dāng)巨大，從而普遍習(xí)得了不符實(shí)際階級(jí)處境的思維方式，本來(lái)已經(jīng)這樣了，而理性主義革命所帶來(lái)的形式平等文化，進(jìn)一步加劇了這一點(diǎn)。

其實(shí)高等教育學(xué)歷承擔(dān)了社會(huì)爵位功能的情況下，它需要依賴(lài)不公平維持差序勢(shì)能，但群眾不接受；它需要高博弈風(fēng)險(xiǎn)維持含金量，但群眾不接受；要么就不要社會(huì)爵位功能，但群眾還是不接受。既要又要為什么這么有群眾基礎(chǔ)？那是因?yàn)榇_實(shí)有成功的例子。車(chē)載斗量的例子。

“啊親愛(ài)的朋友們/美妙的春光屬于誰(shuí)/屬于我/屬于你/屬于我們八十年代的新一輩”

十年動(dòng)亂破壞了基礎(chǔ)教育體系，也耽擱了一大批人的學(xué)習(xí)生活。有的人是被動(dòng)蕩破壞了學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，有的人是失去了學(xué)習(xí)的意識(shí)，有的人是覺(jué)得工農(nóng)兵推薦就可以了……但這些都不是全部。有一小部分人，因?yàn)榧覍W(xué)，或者因?yàn)閭€(gè)人的經(jīng)歷，或者只是運(yùn)氣，在動(dòng)蕩中沒(méi)有放棄學(xué)習(xí)，然后終于等到了恢復(fù)高考，面對(duì)大部分人就是降維打擊。然后這幫人成功卡位了人才真空，展開(kāi)了自己漫長(zhǎng)又波瀾壯闊的事業(yè)，成為“知識(shí)改變命運(yùn)”的最雄辯的例子。后人不斷試圖復(fù)制這個(gè)命運(yùn)軌跡，高等教育規(guī)模不斷擴(kuò)張，當(dāng)然這個(gè)特殊時(shí)期的案例就徹底變成了一代代大人與孩子的白日夢(mèng)。時(shí)至今日，就業(yè)領(lǐng)域的寒意還沒(méi)有傳遞到學(xué)校，中學(xué)里面仍然繼續(xù)在繭房中卷生卷死。

供需問(wèn)題有一部分，但根本上問(wèn)題不在供需。一個(gè)正常的社會(huì)是不會(huì)出現(xiàn)八十年代新一輩所面對(duì)的人才斷崖真空的，而高等教育學(xué)歷作為低風(fēng)險(xiǎn)路徑依賴(lài)的產(chǎn)物，在人才沒(méi)有絕對(duì)緊缺的情況下，即使選拔強(qiáng)度再高，也沒(méi)有理由轉(zhuǎn)化為社會(huì)上同等比例的博弈優(yōu)勢(shì)。因?yàn)楫?dāng)社會(huì)形成有效的既得利益群體并不斷壯大之后，主觀上就不愿意去寬容接納務(wù)虛掐尖而來(lái)的分肥名額。因?yàn)閼?yīng)試教育的培養(yǎng)并非技能的培養(yǎng)，而優(yōu)勝者的預(yù)期也并非發(fā)揮技能的預(yù)期，優(yōu)勝者的預(yù)期是獲得社會(huì)爵位，脫產(chǎn)而得到剝削他人勞動(dòng)的資格。越來(lái)越多的年輕人期待社會(huì)為他們寒窗苦讀的辛勞結(jié)賬，為他們?cè)谠彝ヅc學(xué)校失去的san值買(mǎi)單，這當(dāng)然是白日夢(mèng)，沒(méi)有任何一個(gè)社會(huì)有兌現(xiàn)能力的白日夢(mèng)。

另一個(gè)白日夢(mèng)也和八十年代新一輩有關(guān)。

計(jì)生當(dāng)然是在體制內(nèi)推行最早也效果最好。他們自己當(dāng)時(shí)當(dāng)然是不愿意的，為了自己的公職被迫放棄了開(kāi)枝散葉的正常家庭結(jié)構(gòu)。這種集體行為一個(gè)出乎他們意料的效果是，增密了80/90后城市/工礦企業(yè)獨(dú)生子女的社會(huì)資本密度。

如圖可以看到上海市的出生人口在90年代在極低位置，比生育率暴跌的當(dāng)下的出生人口還要更低，而新世紀(jì)往后，出生人口急劇增長(zhǎng)直到2017年左右拐點(diǎn)。全國(guó)大部分大城市實(shí)際結(jié)構(gòu)也相仿。這塑造的就是，他們相比全國(guó)大部分同齡人極大的資本密度差距。這也是為什么有如此多的人擁護(hù)一胎化的原因，他們是既得利益者或者看到了既得利益的邏輯，但自己都忘掉了這根本就不可持續(xù)。大家就幻想著，可以通過(guò)獨(dú)生子女代際收斂形成財(cái)富的不斷集聚而低風(fēng)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)階級(jí)躍遷，而那些多生的傻子就會(huì)攤薄資本密度使得自己后代陷入低階級(jí)與貧困。這樣的想法擁躉非常之多，很多人哪怕不能像我一樣清晰表達(dá)出來(lái)，但完全就是這樣認(rèn)為。多簡(jiǎn)單啊，我家421以后我寶寶4套房，你家124只有給我寶寶打工。問(wèn)題是這是事實(shí)，大城市獨(dú)生子女因?yàn)榈腿丝谡急雀哔Y本密度攫取了難以想象的紅利，他們才是真的“計(jì)生利益集團(tuán)”，而不是某些部門(mén)。

那這個(gè)邏輯也會(huì)擴(kuò)散啊，大家都幻想能夠代際收斂增密資本（我把這叫做“一胎并購(gòu)消消樂(lè)”），小城市就不行嗎，農(nóng)村就不行嗎，大家都幻想搞這套不行嗎？其實(shí)中國(guó)人說(shuō)“人口降到xx億就好了”（一般是6億~8億），內(nèi)心的潛臺(tái)詞就是一胎并購(gòu)消消樂(lè)的想法，幻想通過(guò)人口收斂增密資本來(lái)實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)富裕程度的飛躍，這個(gè)想法著實(shí)比較抽象（雖然我也這么想過(guò)）。大概幻想的是低端人低端工作可以讓廣大第三世界移民來(lái)做，即使全世界沒(méi)有哪個(gè)大國(guó)可以如此，即使國(guó)內(nèi)對(duì)外勞從制度和民意上都非同一般地排斥。

實(shí)際上一個(gè)社會(huì)只要存在分工和動(dòng)員的需要，它就不可能消滅社會(huì)格差。當(dāng)然人們也不是真心實(shí)意想要消滅社會(huì)格差，畢竟這個(gè)白日夢(mèng)和上一個(gè)白日夢(mèng)的目的是一樣的，脫產(chǎn)，剝削。

這就是我認(rèn)為中國(guó)人民實(shí)際上好逸惡勞的原因。勤勞的目的是脫產(chǎn)剝削作為終極追求，那這樣的人當(dāng)然不會(huì)講勞逸結(jié)合了！

總結(jié)一下，兩個(gè)白日夢(mèng)的來(lái)源都是特定時(shí)代同一批人的人生選擇的成功路徑，作為模因大范圍擴(kuò)散。其實(shí)際得利者僅限于“八十年代新一輩”及其子女，但模因已經(jīng)擴(kuò)散到了90后以下的大部分年輕人之中。大家普遍的幻想代際收斂，資本增密，全力雞娃這一套，兩個(gè)白日夢(mèng)深入人心，難以喚醒。實(shí)際上就是社會(huì)不可能提供如此大比例的人上人名額，不可能提供憑借內(nèi)卷競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勝就得到的無(wú)數(shù)脫產(chǎn)食利分肥資格，不可能為寒窗苦讀十二年或者更多所積攢的壓抑與怨氣通通買(mǎi)單。自己選擇了毫無(wú)容錯(cuò)率的路徑卻怪社會(huì)沒(méi)有容錯(cuò)率，社會(huì)已經(jīng)提供了形式平等價(jià)值觀，提供了低成本公共品，盡可能地提供了均等的受教育（被選拔）機(jī)會(huì)，但一定承擔(dān)不起這樣的集體行為矢量的反身性災(zāi)難。

我當(dāng)然希望我和我的親人朋友過(guò)得更好，無(wú)可厚非。但理性上講，對(duì)于一代人持有有毒有害價(jià)值觀的代價(jià)，現(xiàn)在這些苦，真的不算多。