本文來自微信公眾號：南瞻，作者：南瞻，頭圖來自：AI生成
—
我們先來看看這兩個東西，正常使用一年，要耗多少電？
先看燈。假設(shè)每晚開燈4小時（18：30 - 22：30）；功率：60W = 0.06kW；年耗電量：0.06kW x 4小時 x 365天 = 87.6 kWh/年。
再看洗衣機。假設(shè)每周洗衣服：2次；每次洗衣服：1小時；功率：380W = 0.38kW；年耗電量：0.38kW x 1小時 x 2次 x 52周 = 39.52 kWh/年。
換句話說，一個燈泡 + 一臺洗衣機，全年耗電合計大約：127 kWh/年 （127度電）。
好的，現(xiàn)在大家有了這個概念，那我們就要甩出數(shù)據(jù)：人均電力消費（即一年全社會用電量除以人口數(shù)，單位千瓦時（kWh）/人）。
通常，我們認為人均用電量越高，意味著：
家用電器的普及率更高：居民可以放心地用上冰箱、洗衣機、空調(diào)等設(shè)備， 日常生活更舒適；
工業(yè)和服務業(yè)更發(fā)達：工廠里的機器、辦公樓和數(shù)據(jù)中心里的服務器在持續(xù)運轉(zhuǎn)， 電被大量用于生產(chǎn)活動；
對電力依賴度高的行業(yè)更容易發(fā)展：比如數(shù)字經(jīng)濟、冷鏈物流、現(xiàn)代醫(yī)療等，都需要長期穩(wěn)定的供電環(huán)境。
所以，人均用電量其實是一個國家“現(xiàn)代生活密度”和“工業(yè)化程度”的一個影子指標。
2022年非洲國家人均電力消耗與人均電力生產(chǎn)對比
我們找到了2022年的非洲地區(qū)分國別人均電力消費數(shù)據(jù)（圖中棕色柱狀部分）。
首先解讀第一個數(shù)：324 kWh/年。
把這些非洲國家按人均用電從低到高排隊， 正中間那個國家的人均用電量， 大約就是324 kWh 每人每年， 也就是這一組國家的人均用電“中位數(shù)”。
如果繼續(xù)用剛才的生活參照系來換算：324kWh， 大致相當于一個人一年正常使用三個樸素的燈泡加上一臺樸素的洗衣機所需要的電量。
換成家庭口徑， 如果一個家庭有四口人， 把人均用電分攤到家庭， 實際每個家庭可支配的電量會比324千瓦時多一些， 但也有限。
這條線告訴我們的關(guān)鍵信息是：在非洲樣本國家中， 有大約一半國家的人均用電量還不足324 kWh 每人每年。
也就是說， 在這些國家里，用電“套餐”的上限， 還停留在“幾盞燈加上極少數(shù)耐用品”的階段， 很難支撐起大規(guī)模家電普及和高耗電的工業(yè)活動。
然而，如果只用非洲數(shù)據(jù)，可能大家還是沒感覺。于是，我們把非洲這條“324”的線，與美國、中國、印度的人均用電量做個簡單對照：
美國： 12，968 kWh/年；
中國： 6，112 kWh/年；
印度： 1，085 kWh/年。
也就是說：美國平均每個人一年可以“買”40+這樣的電力套餐。不僅家用電器全覆蓋， 還要再加上大量的工業(yè)、商業(yè)和數(shù)據(jù)中心用電。
中國大約是19個套餐。說明在居民生活電器普及之外， 還有比較可觀的工業(yè)和服務業(yè)負荷。
印度大約是3套餐。已經(jīng)明顯高于非洲大多數(shù)國家， 但和發(fā)達經(jīng)濟體相比仍有巨大差距。
而非洲樣本國家的中位數(shù)只有一個套餐略多一點，很多國家甚至連這一個套餐都夠不上， 只能在照明和極少數(shù)設(shè)備之間做取舍。
那如果這樣來看，好像一眼就能從圖中分辨出非洲五個地區(qū)扛把子的國家了。比如：
北非：除了蘇丹，都很猛；
南部非洲：南非一騎絕塵；
中非：加蓬、赤道幾內(nèi)亞、安哥拉等都在水平線以上；
西非：加納和塞內(nèi)加爾相對領(lǐng)先；
東非：只有莫桑比克超過水平線。
但這時你會問出第二個問題：等等，圖中很多國家的 人均發(fā)電量 遠高于 人均用電量啊，那怎么還缺電？
的確，從圖上看，不少國家的人均發(fā)電量明顯高于人均用電量。直覺上的第一反應是：既然發(fā)出來的電這么多，為什么企業(yè)和老百姓還在抱怨缺電和拉閘限電?
要理解這一點，我們得先想清楚一件事：統(tǒng)計里的“發(fā)電量”和老百姓感受到的“能用到手的電”之間，隔著“一整條電力產(chǎn)業(yè)鏈”。
具體來說，大致可以拆成三層差距：
第一層： 電站發(fā)出的電，有一部分在路上就不見了。
在任何國家，發(fā)電量都原則上大于最終用電量（不要杠說圖中納米比亞的發(fā)電量就低于用電量…那它就是去別的國家買電去了…），因為輸電線路有技術(shù)損耗，變壓和配電也有損耗。
差別在于：損耗到底是百分之幾。全球平均水平，輸電和配電損耗大約在10%左右。而根據(jù)多份研究，撒哈拉以南非洲的平均輸配電損耗接近18%到23%，有些國家甚至更高。比如肯尼亞近年的系統(tǒng)損耗在16%到23%之間，尼日利亞部分年份的輸配電損耗甚至被研究測算為超過35%。
換句話說，在一些非洲國家，電站每發(fā)出一度電，可能只有七成，甚至更少，能真正安全穩(wěn)定地到達終端用戶。你在圖里看到的“人均發(fā)電量”，只是電站那一頭的數(shù)字。有相當一部分在輸電線路的技術(shù)損耗里消失了，再加上老舊電網(wǎng)、頻繁跳閘、偷電等非技術(shù)損耗，到居民家里的時候，已經(jīng)大打折扣
第二層： 有些電從來沒有打算給普通家庭用。
還有一部分差距，來自統(tǒng)計口徑里的“誰在用電”：
有些國家的發(fā)電量，被少數(shù)大型工業(yè)項目吃掉了。比如鋁冶煉廠、銅礦、礦石選廠、重化工基地，這些項目單獨一家的用電量，可能相當于一個中小城市。
有些電站本身就是為出口建的。典型案例是莫桑比克的卡霍拉巴薩水電站，長期把六成以上的發(fā)電量賣給南非等鄰國。
這些電在國家統(tǒng)計里都會算在人均發(fā)電量里。但對當?shù)仄胀ň用駚碚f，他們只知道兩件事：
山那邊有一座很大的電站；
自己家里晚上還是會停電。
所以你在圖里看到的就是這種錯位，一些資源型國家，比如莫桑比克、贊比亞，人均發(fā)電量看起來不低，但人均用電量和電力普及率并不高，居民和小企業(yè)仍然處在“電力短缺社會”。
第三層： 有電站，不代表有可靠的可用電力。
還有一個容易被忽略的點，統(tǒng)計里的“發(fā)電”，很多時候指的是裝機容量和理論出力，而不是你每天都能指望的穩(wěn)定供電：
老舊燃煤電站、燃油機組，常常因為缺錢維護、缺燃料而停機；
依賴水電的國家，一遇到干旱，發(fā)電量會大幅波動；
負債累累的國有電力公司，為了省成本，不得不安排輪流拉閘限電。
這些情況在很多非洲國家都存在。結(jié)果就是：統(tǒng)計上發(fā)電能力不算太差，現(xiàn)實中的企業(yè)和居民卻習慣了備一臺柴油發(fā)電機。
你在圖上看到的“人均發(fā)電量遠高于人均用電量”，其實正好提醒我們：很多非洲國家的問題，不再只是“有沒有電站”，而是“電站發(fā)出來的電，能不能以合理的成本、安全穩(wěn)定地送到最終用戶”。
二
然后，我們開始引入一個新的維度：電力普及率。只有“有電可用的人”多了，人均用電量才有意義。
2022年非洲國家人均電力消耗與電力普及率對比
電力普及率指的是：在一個國家里， 至少有基礎(chǔ)用電條件的人口占總?cè)丝诘谋壤?。它回答的問題是 “有多少人能把燈泡擰上去， 插座里真有電”。
這里的“有電”， 并不等于隨時不斷電。很多國家農(nóng)村地區(qū)依然會頻繁拉閘， 但在統(tǒng)計口徑中， 只要有基本接入條件， 就會被算進來。
從發(fā)展的視角看，人均用電量和電力普及率是一對“孿生兄弟”：
如果人均用電量高， 但電力普及率很低，說明電被集中用在少數(shù)城市和工業(yè)項目上， 多數(shù)人仍然生活在“無電社會”；
如果電力普及率看起來還行， 但人均用電量很低，說明“大家都分到了一點電”， 可是每個人的電量都很緊張， 還遠未進入“家電社會”。
所以， 圖中把這兩個指標畫在一張圖上， 橫軸是人均電量， 縱軸是電力普及率， 再配上幾條關(guān)鍵刻度線，讓我們來進一步理解一下非洲電力生產(chǎn)與使用的情況：
你在圖里會看到幾條虛線：
縱向有三條人均用電量的線： 100千瓦時、400千瓦時、1000千瓦時， 最右邊還有一條4000千瓦時；
橫向有兩條電力普及率的線： 50% 和 80%。
可以這么理解：
電力普及率 50%。意味著“全國一半的人口能用上電”。大多是首都和主要城市亮起來了， 大片農(nóng)村仍然漆黑。
電力普及率 80%。大致可以視為“基本全民通電”。還有偏遠地區(qū)沒有接入， 但對大多數(shù)居民而言， “有沒有電”不再是最大的約束。
人均用電 100、400、1000、4000 千瓦時則是在橫軸上做了幾個發(fā)展階段的刻度。從“只有幾盞燈”到“家家有冰箱”， 再到“工業(yè)體系成型”， 大致就是從左到右跨過這幾道門檻。
有了這些，我們就可以把散點大致分成幾個階段來看。
階段一： 基礎(chǔ)電力獲取階段
人均用電在 10–100 千瓦時附近， 電力普及率多在 50% 以下。
典型特征：
電力主要用在少量照明、手機充電和極少數(shù)公共設(shè)施；
很多人家里可能只有一兩只燈泡， 甚至還要在鄰居家、學校、教堂“蹭電”；
圖上的國家包括乍得、尼日爾、南蘇丹等， 大致都在這一帶。在這個階段， 討論“家電市場”“冷鏈物流”“數(shù)據(jù)中心”都還為時尚早。真正緊迫的是最基本的配電網(wǎng)、離網(wǎng)光伏和小型儲能。
階段二： 城市化和工業(yè)化初見成效階段
人均用電大致在 100–400 千瓦時之間， 電力普及率開始逼近或跨過 50%。
典型特征：
大城市和部分城鎮(zhèn)已經(jīng)穩(wěn)定接入電網(wǎng)；
家庭開始普及電視、小型冰箱、電風扇；
工業(yè)以輕工、加工和部分資源開發(fā)為主。
圖上的國家如肯尼亞、坦桑尼亞、烏干達、塞內(nèi)加爾等， 大致集中在這個區(qū)間。
這里是未來十到二十年非洲增長最活躍的地帶，“從只有燈到有家電”這個階段恰好對應著消費升級和城市化的窗口期。
階段三： 工業(yè)化取得初步成果階段
人均用電在 400–1000 千瓦時之間， 電力普及率多數(shù)在 60–80%。
典型特征：
家庭電器的普及度顯著提高；
工業(yè)負荷開始對電網(wǎng)提出更高要求， 高耗能產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)；
城市夜景明顯， 用電峰谷差開始體現(xiàn)。
圖上的國家比如加納、贊比亞、科特迪瓦、博茨瓦納等， 都大致落在這個區(qū)間。
這一檔國家已經(jīng)具備承接部分制造業(yè)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)， 但電網(wǎng)穩(wěn)定性和電價水平， 往往決定了能否吸引到真正長期的工業(yè)投資。
階段四： 快速城市化和工業(yè)化中期：
人均用電超過 1000 千瓦時， 有的甚至接近或超過 4000 千瓦時， 電力普及率多在 80% 以上。
典型特征：
電力幾乎覆蓋全體人口， 停電頻率明顯下降；
重工業(yè)、服務業(yè)、數(shù)字經(jīng)濟并存， 用電結(jié)構(gòu)多樣。
北非幾國以及南非， 基本都位于右上角。
這些國家在電力維度上已經(jīng)接近“準中等收入經(jīng)濟體”， 可以承載更復雜的產(chǎn)業(yè)鏈和更高客單價的消費品。
三
我們從電力的角度，把不同非洲國家從人均用電量和電力普及率上分成了不同的組別。而對中國企業(yè)來說，最大的意義其實是兩點：
第一，選國家要對號入座；根據(jù)企業(yè)的產(chǎn)品和提供服務需要多少電，就應該去那些“能提供同等電力條件”的國家。對家電、冷鏈、制造業(yè)等依賴穩(wěn)定供電的行業(yè)來說，北非、南部非洲和部分西非國家可能更合適。而輕消費、貿(mào)易、電商和光伏儲能類產(chǎn)品，則可以在電力相對薄弱的國家找到更大的機會。
第二，進入方式可以更靈活；當然，即便整體供電不穩(wěn)定，企業(yè)仍然可以通過進入工業(yè)園區(qū)、經(jīng)濟特區(qū)等供電條件更好的區(qū)域，來規(guī)避大部分電力風險。對于用電需求較高的業(yè)務，還可以把光伏與儲能作為“項目標配”，通過自建電力保證運營的連續(xù)性。
總而言之，電力是門檻，也是指路牌。選對國家、匹配好階段，在非洲的生意成功率會高很多。
本文來自微信公眾號：南瞻，作者：南瞻