本文來自微信公眾號： Odaily ，作者：Golem
假如給你4000塊錢，你愿意去舔廁所的地板嗎？
乍聽之下，多數(shù)人第一時間會感到被冒犯，仿佛人格遭到踐踏。但冷靜下來，內(nèi)心難免開始搖擺——“就這一次，出賣一點體面，似乎也劃得來?！?/p>
這并非某部人性實驗電影的情節(jié)，也不是虛構(gòu)的道德拷問，而是真實出現(xiàn)在賞金任務(wù)平臺Pumpfun Go上的懸賞。如果你剛剛真的為3000元而認真糾結(jié)過，那么我要告訴你的是，早有人比你更快地趴了下去，并且真實的酬勞并非4000元，而是約40元人民幣（5.63美元）。
一位黑人小哥提交了舔加油站廁所地板的完成視頻
舔廁所只是Pumpfun Go上一個普通的賞金任務(wù)而已，更刺激的還有：吃活蟲、在老板面前辭職、額頭紋身……以及終極任務(wù)自殺（1000個SOL，價值約70萬美元）。
（自殺懸賞）
在這里，富人用錢購買獵奇和羞辱，窮人用身體和尊嚴換取生存，而圍觀者則在屏幕前津津有味地消費這一切。當(dāng)“we need money”（“我們需要錢”）成為最硬的通行證時，人類道德的底線還能退到哪里？
Pumpfun Go：付費讓任何人做任何事
Pumpfun Go是海外Meme幣發(fā)射平臺Pump.fun 6月初推出的新產(chǎn)品，產(chǎn)品slogan簡單粗暴：付費讓任何人做任何事。
在Pumpfun Go上，任何人都可以匿名創(chuàng)建賞金任務(wù)，亦可匿名完成任務(wù)并提交證據(jù)（多為視頻）爭奪賞金，賞金以加密貨幣形式支付。為杜絕發(fā)布者事后反悔，平臺規(guī)定任務(wù)創(chuàng)建時必須將獎勵全額托管至第三方賬戶。最終，官方會依照發(fā)布者預(yù)先給出的評判標準，審核所有提交證據(jù)，并裁定賞金花落誰家。
據(jù)官方數(shù)據(jù)，上線不到一月，Pumpfun Go平臺上累計發(fā)布了238個賞金任務(wù)，已被任務(wù)完成者領(lǐng)取的賞金達60.5萬美元，待完成的任務(wù)賞金達22.5萬美元，平均單個任務(wù)3487美元。
當(dāng)前可完成賞金最高的一個任務(wù)（約5.6萬美元），由某線上博彩平臺發(fā)布，要求挑戰(zhàn)者登上珠穆朗瑪峰頂峰并在該平臺上進行投注；賞金第二高的任務(wù)（約2.8萬美元）由一個Meme項目發(fā)布，要求挑戰(zhàn)者穿著“memecoin”吉祥物的服裝跑完一場馬拉松并且打破吉祥物跑馬拉松3分14秒46的世界紀錄；賞金第三高的任務(wù)（約2.6萬美元），要求挑戰(zhàn)者親赴世界杯每支參賽隊伍的比賽現(xiàn)場，拍攝視頻并喊出““$WORLDCUP2026 COIN TO THE MOON”。
Pumpfun上賞金最高的任務(wù)
實際上，Pumpfun Go上發(fā)布的大部分賞金任務(wù)都和宣傳Meme幣有關(guān)，Pump.fun推出該產(chǎn)品的最初目的也是為了有償激勵玩家建設(shè)Meme幣，解鎖更多玩法。
如以“頹廢文化”為主題的NEET社區(qū)賞金1.4萬美元要求挑戰(zhàn)者在紐約組織一場NEET游行，賞金3000美元要求挑戰(zhàn)者在老板面前辭職；以健康為主題的FITNESS社區(qū)賞金150美元要求挑戰(zhàn)者在60秒內(nèi)做100個俯臥撐；以慈善為主題的CHANCE社區(qū)賞金1500美元要求挑戰(zhàn)者組織一次垃圾清理活動等。
共有5位挑戰(zhàn)者平分了CHANCE社區(qū)發(fā)布的1500美元賞金
但以上這些可能是Pumpfun Go僅存的充滿“溫情”的一面，剩下的大部分任務(wù)則是充滿侮辱、惡趣味和傷害。
因此，Pumpfun Go一上線，許多人便將其視為《黑鏡》第七季首集《Common People》的現(xiàn)實翻版。然而，早在10年前上映的另一部電影《玩命直播》（Nerve），早已預(yù)言了Pumpfun Go流行必然伴生的流量陷阱、網(wǎng)絡(luò)暴力與匿名群體的集體癲狂。
電影中女主角Vee是一名性格內(nèi)向的高中生，一次偶然，她下載了一款風(fēng)靡全網(wǎng)的直播游戲Nerve，在該游戲中觀眾可以支付費用為玩家設(shè)計挑戰(zhàn)。起初，挑戰(zhàn)只是一些無傷大雅的事情，例如親吻陌生人、穿著奇裝異服出門等，但隨著觀看人數(shù)暴漲，獎金越來越高，挑戰(zhàn)也越來越危險和獵奇，如脫衣、蒙眼騎摩托車高速狂飆等。
Meme幣炒作的核心是吸引注意力，而從人性角度來講，獵奇、侮辱、夸張和刺激的內(nèi)容總是比溫情、正能量的內(nèi)容更容易吸引眼球，玩家為了給Meme幣制造話題，注定會發(fā)布具有爭議的賞金任務(wù)，Pumpfun Go也就此走向荒誕與混沌。
走向荒誕與混沌：在額頭紋身賺1.4萬美元
在Pumpfun Go的平臺規(guī)則中，明確禁止了暴力、誹謗威脅、歧視和色情等相關(guān)賞金任務(wù)的發(fā)布。這些帶有實質(zhì)性傷害的內(nèi)容很容易辨別，但那些帶有獵奇色彩、侮辱性的賞金任務(wù)卻無法禁止。人類對道德和尊嚴的容忍程度并沒有一個通用的底線，而這些任務(wù)發(fā)布者和挑戰(zhàn)者之間存在的就是“一個愿打，一個愿挨”的關(guān)系，因為給的實在太多了。
當(dāng)前，Pumpfun Go上獲得最高賞金的是一名叫“riri_z1”的用戶，僅完成了一次任務(wù)就獲得了約1.4萬美元（約9.5萬元）的賞金——他的任務(wù)是在額頭上紋一個“bounty.fun”。
任務(wù)發(fā)布者之所以要求挑戰(zhàn)者將“bounty.fun”紋在頭上，是因為他發(fā)行了一個同名Meme，這么做短時間內(nèi)能得到大量的關(guān)注。完成任務(wù)的是一位菲律賓老人，他在提交中只說了一句“we need money”。
但一個六旬老人怎么會知道這個隱蔽的賞金平臺，這個故事的真相大概率是某位看到任務(wù)的挑戰(zhàn)者想要賺取賞金，但又不想在自己的額頭上紋字，于是找了當(dāng)?shù)匾粋€老人來完成；至于最后這個老人分到多少賞金，沒人在乎。
“riri_z1”并不是Pumpfun Go上第一個完成額頭紋身任務(wù)的人，挑戰(zhàn)者“arivu”才是此賽道第一人，并且他的經(jīng)歷更具有戲劇性。6月6日他將Meme幣“$boutywork”紋到了額頭上，該任務(wù)賞金約3000美元。但任務(wù)發(fā)布者ayushquant在發(fā)布任務(wù)時少打了一個“n”，錯將“$bountywork”寫成了“$boutywork”，于是重新發(fā)布了一個新額頭紋身任務(wù)并且不認可“arivu”的紋身。
6天后，“arivu”再次完成新任務(wù)，他將“n”紋在了“u”和“t”的中間上方。大概是被“arivu”誠意感動，官方最終判定他獲得了兩個額頭紋身任務(wù)的賞金，共計約6000美元（約4萬人民幣）。
在提交任務(wù)時，arivu不僅沒有怨恨任務(wù)發(fā)布者ayushquant打錯了單詞，還在附言中充滿了感謝：“感謝@ayushquant再次帶來這個機會，還要感謝pump.fun，感謝你們創(chuàng)造了能夠真正改變?nèi)藗兩畹臋C會。”
Pumpfun Go上已被完成的高賞金任務(wù)均與額頭紋身性質(zhì)類似，充滿了獵奇、荒誕和惡作劇。ayushquant是Pumpfun Go支付賞金最多的任務(wù)發(fā)布者，共支付了約1萬美元的賞金給挑戰(zhàn)者，他發(fā)布的任務(wù)包括喝一瓶辣椒醬、在鏡頭前吃掉三只活蟲、從屋頂后空翻進泳池等——ayushquant此前也發(fā)布過一些如幫助流浪漢的賞金，但關(guān)注度遠沒有“重口味”挑戰(zhàn)任務(wù)高。
我們到底在唏噓什么？
盡管所有挑戰(zhàn)均由參與者自愿完成，甚至他們在獲得報酬后還會對發(fā)布者表示感謝，但社會各界仍紛紛抨擊Pumpfun Go實質(zhì)上是在誘導(dǎo)底層人群在公共場合做出有損人格的羞辱性行為，放大了人性中幽暗的一面。
在海外社交平臺X上討論arivu額頭紋身相關(guān)話題的帖子下面，X產(chǎn)品經(jīng)理對此評論稱：“很可悲，當(dāng)所有富人都離開了加密行業(yè)后，現(xiàn)在整個行業(yè)就只剩下美國的青少年在逼迫窮人做丟臉的事情?！?/p>
現(xiàn)任紐約州州長Kathy Hochul直接引用Pump.fun推出Pumpfun Go的帖子表示，“第一件事應(yīng)該是為旨在禁止這一反烏托邦噩夢的法案懸賞”。（Odaily注：Pump.fun背后的母公司Baton Corporation駐地紐約）
紐約州州長批評Pumpfun Go
但Kathy Hochul的言論很快被Pump.fun支持者回懟，Meme幣Chill House賬戶陰陽怪氣的指責(zé)稱：“州長閣下，您好！這款新產(chǎn)品（Pumpfun Go）和疫情以來紐約州日益嚴重的無家可歸問題一樣嚴重，您又將如何解決住房建設(shè)不足的問題，以免人們不得不露宿街頭呢？”
在支持者看來，Pumpfun Go并未放大貧富差距和不平等性，相反它給了生活困苦者改善生活的機會，甚至創(chuàng)造了一種新的“財富分配方式”。一個名叫xavz，為獲得3000美元賞金而完成“對著鏡子辭職”任務(wù)的挑戰(zhàn)者更是現(xiàn)身說法。
挑戰(zhàn)者xavz在提交任務(wù)時寫道：“我這么做是因為neetcoin（任務(wù)發(fā)布者）給我的機會比我的公司好得多，我（完成這個任務(wù)）一天就能賺3000美元，而我在公司一個月才賺200美元。而且我還能在家工作，還能和家人待在一起?！?/p>
xavz為獲得3000美元賞金而辭職
而Pump.fun本身面對社媒上鋪天蓋地的質(zhì)疑并未有任何回應(yīng)，其唯一的動作為6月25日宣布為公司招聘一位首席法務(wù)官（CLO），年薪100萬至500萬美元。
這場關(guān)于道德和尊嚴底線的爭議大概不會有結(jié)果。在Pumpfun Go的整個機制中，有錢人獲得了樂趣，窮人獲得了金錢，這看起來似乎是一種各取所需、絕對公平的“雙贏”，但為何目睹一切的我們，仍會不可抑制地感到一種深不見底的悲涼和唏噓？
Pumpfun Go折射的是實際是這個社會的權(quán)力結(jié)構(gòu)，富人擁有的最大資產(chǎn)不是錢，而是窮人。當(dāng)一個人足夠缺錢時，尊嚴、身體、名譽，都會變成可以被標價的商品，一句“we need money”，究竟能夠讓人們放棄多少東西？而利用經(jīng)濟不平等讓貧困或絕望者為賞金做出永久性或高風(fēng)險行為，這就是pumpfun無論如何也無法洗掉的罪責(zé)。
我們并不唏噓那些生活困苦之人，因為我們知道，如果站在他們的位置，我們也未必會做出不同的選擇。讓我們真正感到悲涼的是，在這樣一個標榜著科技躍遷與文明演進的時代，為什么社會還在這樣運行，還在將弱者的痛苦、窘迫和尊嚴的喪失，轉(zhuǎn)化成供看客們隨意消費和點贊的內(nèi)容。
如果凝視歷史的深淵，會發(fā)現(xiàn)這件事幾千年來可能都沒有發(fā)生過本質(zhì)的改變。從公元前3世紀古羅馬角斗場里用鮮血取悅貴族的奴隸，到馬戲團里的畸形秀，再到短視頻獵奇、直播PK，載體在變，但圍觀他人危險、痛苦與窘迫的惡趣味從未消失。
在無盡的傷感后，我們或許只能將微茫的希望寄托于未來。
AI正在以前所未有的速度提升整個社會的生產(chǎn)力，當(dāng)AI真正取代了人類繁重的生存性工作，如果有一天技術(shù)創(chuàng)造出的財富足夠覆蓋每一個普通人的基本生活，讓人不必再為了幾十元舔廁所地板，不必再為了幾千美元把字母紋在額頭上，不必再為了生存接受任何羞辱戲虐的挑戰(zhàn)，而是都有尊嚴的活著，人類或許才算真正走出了這長達數(shù)千年的蠻荒。