本文來(lái)自微信公眾號(hào)： 北極星儲(chǔ)能網(wǎng) ，作者：nico

北極星儲(chǔ)能網(wǎng)訊：2025年6月，內(nèi)蒙古“三天開(kāi)工24.8GWh”的儲(chǔ)能狂飆節(jié)奏曾讓全行業(yè)側(cè)目。一年之后，內(nèi)蒙古電力集團(tuán)一次啟動(dòng)6個(gè)項(xiàng)目、8GWh的招標(biāo)大單再度成為市場(chǎng)焦點(diǎn)。

內(nèi)蒙古儲(chǔ)能規(guī)模仍在擴(kuò)張，但這片土地上的儲(chǔ)能敘事正在發(fā)生微妙的轉(zhuǎn)向……

量級(jí)還在沖、54GWh建設(shè)清單儲(chǔ)備充足

2025年是內(nèi)蒙古儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的“井噴之年”。截至當(dāng)年底，全區(qū)累計(jì)發(fā)布四批次自治區(qū)新型儲(chǔ)能項(xiàng)目清單，納入項(xiàng)目43個(gè)，規(guī)模合計(jì)17.95GW/77.4GWh。

進(jìn)入2026年，增長(zhǎng)勢(shì)頭更加強(qiáng)勁。僅上半年，內(nèi)蒙古便對(duì)外發(fā)布兩批次自治區(qū)新型儲(chǔ)能項(xiàng)目清單，共納入項(xiàng)目53個(gè)，總規(guī)模13.7GW/54.8GWh，占2025年全年的70%。

從兩批次儲(chǔ)能項(xiàng)目容量分布來(lái)看，全區(qū)12個(gè)盟市均有項(xiàng)目落地，且全部實(shí)現(xiàn)2GWh以上規(guī)模布局。阿拉善、呼和浩特、呼倫貝爾以8.8GWh、7.6GWh、5.2GWh的規(guī)模領(lǐng)先全區(qū)，三地承接上半年度近40%儲(chǔ)能指標(biāo)，成為項(xiàng)目落地核心承載區(qū)。

除自治區(qū)建設(shè)清單外，內(nèi)蒙古儲(chǔ)能項(xiàng)目備案規(guī)模同樣處于高位。據(jù)北極星儲(chǔ)能網(wǎng)不完全統(tǒng)計(jì)，上半年自治區(qū)完成儲(chǔ)能項(xiàng)目備案13.5GW/52.5GWh，投資金額達(dá)到506億元。

這些數(shù)字放在全國(guó)任何一個(gè)省份，都是斷層式的領(lǐng)先。

多元業(yè)主紛紛入場(chǎng)、頭部企業(yè)不斷加碼

自2024年至2026年上半年，內(nèi)蒙古累計(jì)分9批次釋放新型儲(chǔ)能項(xiàng)目建設(shè)清單，規(guī)劃容量合計(jì)44.62GW/190.16GWh。持續(xù)釋放的儲(chǔ)能指標(biāo)吸引全產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)加碼布局，市場(chǎng)參與者不斷擴(kuò)容，競(jìng)爭(zhēng)格局出現(xiàn)明顯分層。

回顧2024-2025年前7批儲(chǔ)能清單，頭部集中效應(yīng)顯著，TOP10業(yè)主單位合計(jì)瓜分了74%的儲(chǔ)能規(guī)劃規(guī)模：

遠(yuǎn)景能源以25.6GWh總?cè)萘糠€(wěn)居全區(qū)首位，儲(chǔ)備項(xiàng)目11個(gè)；明陽(yáng)智能、寶豐集團(tuán)以15.8GWh、13.8GWh分列第二、三位；內(nèi)蒙古電力集團(tuán)、內(nèi)蒙古能源集團(tuán)兩大本地省屬能源國(guó)企緊隨其后，萬(wàn)幫新能源、贛鋒鋰電、內(nèi)蒙古清氫科技、深圳能源集團(tuán)、中廣核依次占據(jù)第六至第十名席位。這類(lèi)企業(yè)依托早期搶占指標(biāo)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，手握大量?jī)?chǔ)備項(xiàng)目，穩(wěn)住內(nèi)蒙古市場(chǎng)基本盤(pán)。

從2026年新下發(fā)兩批次儲(chǔ)能清單來(lái)看，競(jìng)爭(zhēng)邊界持續(xù)延伸，一批儲(chǔ)能設(shè)備龍頭全新入局，打破了此前由少數(shù)新能源開(kāi)發(fā)企業(yè)主導(dǎo)市場(chǎng)的格局。在2026年新增清單中，單批次容量不低于2GWh的業(yè)主單位便達(dá)到13家，其中海博思創(chuàng)以1.5GW/6GWh的體量成為上半年入局規(guī)模最大的企業(yè)，寧德時(shí)代也以500MW/2GWh布局內(nèi)蒙古獨(dú)立儲(chǔ)能開(kāi)發(fā)賽道；此外，亨來(lái)福集團(tuán)、國(guó)天新能源、高聚儲(chǔ)能、中國(guó)能建、正信能源等多元化市場(chǎng)主體同步斬獲大容量?jī)?chǔ)能指標(biāo)。

新舊玩家同臺(tái)競(jìng)技，正在重塑內(nèi)蒙古儲(chǔ)能市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)邏輯。以海博思創(chuàng)、寧德時(shí)代為代表的電芯、系統(tǒng)廠商，依托電芯、PCS、儲(chǔ)能系統(tǒng)全鏈條自研能力，打通“設(shè)備制造+電站投資運(yùn)營(yíng)”一體化模式，形成技術(shù)成本壁壘；而遠(yuǎn)景、寶豐、明陽(yáng)等傳統(tǒng)新能源開(kāi)發(fā)商，則依靠項(xiàng)目?jī)?chǔ)備、土地電網(wǎng)資源鞏固優(yōu)勢(shì)。

內(nèi)蒙古儲(chǔ)能徹底告別早年單純搶占備案指標(biāo)的粗放競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)入資金、資源、技術(shù)、運(yùn)營(yíng)能力綜合比拼的新階段。

“0.6-0.7元/Wh”元的EPC價(jià)格有望成為內(nèi)蒙古新常態(tài)

6月，內(nèi)蒙古電力集團(tuán)合計(jì)8GWh儲(chǔ)能EPC項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)，本次共6個(gè)4小時(shí)時(shí)長(zhǎng)儲(chǔ)能項(xiàng)目，35家企業(yè)整體投標(biāo)單價(jià)區(qū)間落在0.637~0.667元/Wh；5月，呼和浩特武川縣300MW/1200MWh獨(dú)立儲(chǔ)能電站EPC項(xiàng)目中標(biāo)單價(jià)為0.6963元/Wh。內(nèi)蒙古儲(chǔ)能EPC的“0.6-0.7元/Wh”價(jià)格區(qū)間正在成為區(qū)域新常態(tài)。

據(jù)北極星儲(chǔ)能網(wǎng)不完全統(tǒng)計(jì)，2026年Q1國(guó)內(nèi)4小時(shí)儲(chǔ)能EPC投標(biāo)均價(jià)為0.9482元/Wh，對(duì)比來(lái)看，內(nèi)蒙古區(qū)域儲(chǔ)能EPC投標(biāo)最低價(jià)較全國(guó)均價(jià)低32%。

與低價(jià)EPC形成反差的，是內(nèi)蒙古儲(chǔ)能系統(tǒng)價(jià)格的不斷抬升。

2026年1月，國(guó)天能源阿拉善200MW/800MWh電網(wǎng)側(cè)獨(dú)立新型儲(chǔ)能電站項(xiàng)目?jī)?chǔ)能系統(tǒng)投標(biāo)均價(jià)0.4385元/Wh；

2月內(nèi)蒙古能源察右前旗50萬(wàn)千瓦風(fēng)光實(shí)驗(yàn)實(shí)證項(xiàng)目（300MWh）儲(chǔ)能系統(tǒng)設(shè)備投標(biāo)均價(jià)0.3846元/Wh；

5月，中節(jié)能察右前旗（興和縣）50萬(wàn)千瓦工業(yè)園區(qū)綠色供電項(xiàng)目（300MWh）儲(chǔ)能設(shè)備采購(gòu)?fù)稑?biāo)均價(jià)0.5113元/Wh；

到6月，大唐內(nèi)蒙古蘇尼特左旗20萬(wàn)千瓦風(fēng)電項(xiàng)目、大唐阿巴嘎旗20萬(wàn)千瓦風(fēng)光發(fā)電項(xiàng)目（120MWh）儲(chǔ)能系統(tǒng)設(shè)備采購(gòu)?fù)稑?biāo)均價(jià)已經(jīng)高達(dá)0.5868元/Wh；

6月，內(nèi)蒙古大型電網(wǎng)側(cè)EPC項(xiàng)目最低報(bào)價(jià)為0.637元/Wh，同期儲(chǔ)能系統(tǒng)均價(jià)已達(dá)0.5868元/Wh，二者價(jià)差僅約0.05元/Wh。

從行業(yè)規(guī)律來(lái)看，常規(guī)EPC總包價(jià)應(yīng)包含設(shè)備、土建、升壓站、施工、設(shè)計(jì)等全鏈條成本，通常較純系統(tǒng)設(shè)備價(jià)格高出0.1—0.2元/Wh。當(dāng)前價(jià)差顯著偏離這一區(qū)間，反映出區(qū)域市場(chǎng)格局的深層變化：一方面，大型電網(wǎng)側(cè)EPC投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)白熱化，總包利潤(rùn)空間被持續(xù)壓縮；另一方面，上游原材料價(jià)格波動(dòng)推高了系統(tǒng)設(shè)備報(bào)價(jià)。

價(jià)差的極端收窄，意味著單純依靠EPC總包賺取差價(jià)的商業(yè)模式正在失效。這是內(nèi)蒙古儲(chǔ)能市場(chǎng)發(fā)出的一個(gè)明確信號(hào)——低價(jià)獲取項(xiàng)目的時(shí)代結(jié)束了，低成本交付項(xiàng)目的能力才是門(mén)檻。

補(bǔ)貼退坡、內(nèi)蒙古儲(chǔ)能市場(chǎng)盈利規(guī)則重塑

2026年內(nèi)蒙古獨(dú)立儲(chǔ)能容量補(bǔ)償政策也迎來(lái)調(diào)整，放電量補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)由0.35元/kWh下調(diào)至0.28元/kWh，降幅達(dá)20%。同時(shí)，新規(guī)明確獨(dú)立儲(chǔ)能電站日內(nèi)全功率充放電次數(shù)原則上限制為1.5次。

如果只看數(shù)字，容易得出“政策支持力度減弱”的結(jié)論。但深入一層來(lái)看，0.28元的標(biāo)準(zhǔn)加上國(guó)家容量電價(jià)機(jī)制，運(yùn)行策略優(yōu)秀的儲(chǔ)能電站綜合收益率仍可超過(guò)20%。而充放電次數(shù)的限制，表面是“收緊”，實(shí)質(zhì)是對(duì)儲(chǔ)能調(diào)度質(zhì)量的剛性約束——那些“建而不用”“充而不調(diào)”的項(xiàng)目將無(wú)處藏身，真正具備精細(xì)化運(yùn)營(yíng)能力的企業(yè)反而能在競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。

此外，內(nèi)蒙古儲(chǔ)能商業(yè)模式的骨架“容量補(bǔ)償+現(xiàn)貨套利+輔助服務(wù)”并未因補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)而改變，但每個(gè)部分的份量正在重新分配。

第一重：容量補(bǔ)償占比在下降，但依然是項(xiàng)目的“壓艙石”。2026年度0.28元/kWh的放電量補(bǔ)償，雖然較2025年有所下降，但長(zhǎng)達(dá)10年的補(bǔ)償期依然為項(xiàng)目提供了穩(wěn)定、可預(yù)測(cè)的長(zhǎng)期現(xiàn)金流。2026年2月發(fā)布的補(bǔ)償清單顯示，31個(gè)獨(dú)立儲(chǔ)能電站符合補(bǔ)償要求，總規(guī)模達(dá)10.17GW/42.96GWh，補(bǔ)償總額估算達(dá)7.51億元。對(duì)于前期投資巨大的儲(chǔ)能項(xiàng)目而言，這一政策性收入相當(dāng)于為固定資產(chǎn)投資提供了“兜底”，極大地降低了融資門(mén)檻。

第二重：現(xiàn)貨市場(chǎng)套利的空間在擴(kuò)大。蒙西現(xiàn)貨市場(chǎng)已實(shí)現(xiàn)連續(xù)運(yùn)行，申報(bào)價(jià)格上限調(diào)至1.5元/kWh，峰谷價(jià)差的波動(dòng)幅度為儲(chǔ)能提供了豐厚的套利機(jī)會(huì)。但新規(guī)也劃定了紅線：棄風(fēng)棄光時(shí)段獨(dú)立儲(chǔ)能不得放電——這一規(guī)定確保儲(chǔ)能不與新能源“搶跑道”，綠電優(yōu)先消納的原則未被突破。

第三重：輔助服務(wù)市場(chǎng)的增量貢獻(xiàn)。蒙西調(diào)頻輔助服務(wù)市場(chǎng)2024年規(guī)模已超12億元，儲(chǔ)能占比從2023年的15%提升至35%。雖然調(diào)頻里程申報(bào)價(jià)格范圍從6-15元/MW調(diào)整為2-12元/MW，反映出市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，但對(duì)于技術(shù)性能優(yōu)越的儲(chǔ)能電站而言，輔助服務(wù)收入依然是重要的收益補(bǔ)充。

三重收益此消彼長(zhǎng)的背后，是一個(gè)清晰的趨勢(shì)：政策性收入的權(quán)重在下降，市場(chǎng)化收入的權(quán)重在上升。儲(chǔ)能不再是靠補(bǔ)貼撐著的“政策產(chǎn)物”，而是新型電力系統(tǒng)不可或缺的“剛需基礎(chǔ)設(shè)施”。

結(jié)語(yǔ)

如今內(nèi)蒙古儲(chǔ)能市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張的熱潮仍在持續(xù)，但行業(yè)發(fā)展邏輯已經(jīng)改寫(xiě)。海量?jī)?chǔ)備項(xiàng)目、多元入場(chǎng)主體，看似賽道紅利充足，背后卻是EPC價(jià)格持續(xù)下探、補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)的雙重?cái)D壓，粗放跑馬圈地的時(shí)代徹底落幕。

總體來(lái)看，2026年的內(nèi)蒙古儲(chǔ)能市場(chǎng)，量仍在擴(kuò)、質(zhì)正在升。政策補(bǔ)貼的“退”與市場(chǎng)機(jī)制的“進(jìn)”同步發(fā)生，行業(yè)正從“搶指標(biāo)、搶開(kāi)工”的規(guī)模競(jìng)賽，轉(zhuǎn)向“拼運(yùn)營(yíng)、拼效率”的價(jià)值競(jìng)爭(zhēng)。這或許才是儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)走向成熟的真正標(biāo)志。