本文來自微信公眾號： 重農(nóng)評 ，編輯：饒雪平，作者：韓松妍，原文標(biāo)題：《92歲蛋烘糕婆婆遭遇“鏡頭霸凌”，只拍不買圍堵老人，吃相別太難看！》
網(wǎng)友@一小口：
最近，成都蛋烘糕婆婆被圍堵挑釁的視頻屢屢刷屏，實(shí)在讓人看了倍感心酸。更令人擔(dān)憂的是，這類“鏡頭霸凌”正從街頭蔓延至鄉(xiāng)村，偏遠(yuǎn)山村成了流量新獵場。為何這類現(xiàn)象屢禁不止？該如何有效遏制這種行為？
莫讓鏡頭變成傷人利器
近日，四川成都92歲蛋烘糕攤主薛婆婆遭遇“鏡頭霸凌”，一群短視頻博主圍堵攤位，不買商品，只“懟臉”拍攝，甚至刻意言語刺激以激怒老人，再將情緒失控的片段剪輯成“勁爆”視頻博取流量。目前，涉事賬號已被依法處置，相關(guān)人員受到批評教育。
一位年過九旬的老人，推著小車在街邊賣蛋烘糕，日復(fù)一日，安靜營生。這樣的畫面平淡如水，掀不起任何波瀾，自然也入不了流量世界的眼?？梢坏├先吮蝗羌绷?、逼火了，那些失態(tài)、憤怒甚至帶著哭腔的瞬間，轉(zhuǎn)眼就成了短視頻平臺上瘋傳的“名場面”。更何況，薛婆婆在此次事件之前就已頗具爭議，蛋烘糕賣得貴不貴、攤子干不干凈、老人家脾氣好不好，圍繞她的議論并不少。
這些討論本身無可厚非，畢竟消費(fèi)者有挑剔的權(quán)利，也有選擇的自由。但話說回來，買賣講究你情我愿，口味不合可以不買，品相不滿可以離開，價(jià)格嫌貴可以繞行，何必將老人的情緒崩潰當(dāng)作“劇情高潮”，將旁人的難堪窘迫視為“流量紅利”？此等行徑，既非記錄，亦非創(chuàng)作，不過是借著鏡頭的掩護(hù)，行欺辱之實(shí)罷了。對這種行徑，必須讓法律說話、讓規(guī)則亮劍，讓違法者知道，有些底線碰不得。
以往談及“鏡頭霸凌”，輿論焦點(diǎn)多集中于“未經(jīng)同意強(qiáng)行拍攝”本身。比如去年在涼山一趟公益列車上，眾多游客圍住一位彝族老人，鏡頭幾乎貼至面龐，老人神情局促、多次側(cè)身回避，抗拒之意不言自明，拍攝者卻照舊按動(dòng)快門，分毫不肯退讓。
然而，薛婆婆事件所暴露的問題遠(yuǎn)比上述情形更為嚴(yán)重，拍攝者不再甘于做被動(dòng)的“記錄者”，等待生活自然入鏡，而是親自下場成為“導(dǎo)演”與“編劇”，主動(dòng)制造情節(jié)、挑起沖突。
昔日是以鏡頭“等”新聞，今日是以鏡頭“造”熱點(diǎn)。這種質(zhì)變意味著拍攝者已從旁觀者變成施害者。當(dāng)鏡頭不再是觀察的工具，而成為刺激、挑釁甚至霸凌的武器，所謂“記錄”便徹底淪為傷害的遮羞布。
自媒體時(shí)代，人人都有麥克風(fēng)。大量賬號為博取流量，或在鏡頭前無底線擺拍，或?qū)λ藷o底線侵權(quán)。
這種亂象久治不愈的根源：一方面，在“流量即金錢”的邏輯下，無底線行為已從個(gè)人博主的道德失范，演變?yōu)镸CN機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，將編造沖突、收割流量直至商業(yè)變現(xiàn)的鏈條拆解細(xì)化；
另一方面，算法天然偏好高爭議、強(qiáng)沖突的內(nèi)容以最大化用戶停留時(shí)長，實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了對低俗擺拍的“技術(shù)性獎(jiǎng)勵(lì)”；此外，違法成本過低使懲戒手段基本失效，被封禁者能輕松“換號重來”，只要違法所得遠(yuǎn)高于處罰代價(jià)，這場“貓鼠游戲”便永無終結(jié)之日。
進(jìn)一步來看，“鏡頭霸凌”的傷害不止于個(gè)人，更有向整個(gè)鄉(xiāng)村蔓延的趨向。部分博主將鏡頭對準(zhǔn)偏遠(yuǎn)山村，刻意放大貧窮、落后或家庭矛盾，以“助農(nóng)”“紀(jì)實(shí)”為名，實(shí)則將鄉(xiāng)村生活加工成滿足城市獵奇心理的景觀化消費(fèi)。
這種敘事不僅固化了外界對鄉(xiāng)村的刻板偏見，更讓村民在反復(fù)“被消費(fèi)、被演繹”中失去話語權(quán)，真實(shí)生存狀態(tài)反被流量敘事遮蔽。
更有甚者主動(dòng)介入村民家庭糾紛，誘導(dǎo)老人、兒童說出夸張臺詞，或通過剪輯制造對立沖突。他們離開后，鄰里關(guān)系被撕裂，村民隱私被永久掛在網(wǎng)上供人圍觀。
這種侵害是一種更深層的文化暴力，它剝奪了鄉(xiāng)村自我表達(dá)的權(quán)利，讓鄉(xiāng)村淪為城市凝視下的“他者”，其傷害持久而難以量化，比單純擺拍侵權(quán)更隱蔽，也更難追溯。
整治流量驅(qū)動(dòng)下的內(nèi)容亂象，平臺應(yīng)加大研發(fā)投入，提升對虛構(gòu)擺拍、惡意侵權(quán)內(nèi)容的識別精度，將算法優(yōu)勢真正轉(zhuǎn)化為攔截“毒流量”的硬核屏障。
有關(guān)部門需進(jìn)一步打通跨平臺監(jiān)管壁壘，建立統(tǒng)一的行業(yè)黑名單，將嚴(yán)重違規(guī)者納入信用懲戒體系，并大幅提高罰款數(shù)額、罰沒非法所得，讓違法成本真正產(chǎn)生“痛感”。
社會(huì)層面應(yīng)推動(dòng)建立公眾舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，激發(fā)全民參與監(jiān)督的積極性，構(gòu)建起行業(yè)自律、技術(shù)防控、法律嚴(yán)懲與社會(huì)共治有機(jī)結(jié)合的全鏈條治理體系。
說一千道一萬，法律能懲戒看得見的侵權(quán)，卻難以追究屏幕后那點(diǎn)隱秘的窺視欲。任何一位普通人的尊嚴(yán)都不該為流量買單，希望每一位拍攝者，在按下錄制鍵前能多一分對他人尊重的敬畏；每一個(gè)圍觀者，在點(diǎn)擊轉(zhuǎn)發(fā)前能多一分對真相的審慎。讓鏡頭真正回歸記錄的本分，而非傷人的兇器。