本文來自微信公眾號： 和訊 ，作者：和訊財經(jīng)研究
2026年的科技IPO，正在出現(xiàn)一個耐人尋味的變化。
前八個月，科技IPO募資約1331億元，占全市場IPO募資的70.1%，創(chuàng)下2016年以來新高。
但另一組數(shù)字卻沒那么“熱”，真正完成上市的科技公司只有53家，仍處歷史低位。更關(guān)鍵的是，1331億元中，前五大項目合計拿走68.3%?？萍糏PO看起來越來越熱，但熱度并沒有平均分配。
把2016年以來近三千條A股IPO明細拉通，從募資規(guī)模、上市數(shù)量、資金集中度、科技占比和資金面五個維度拆開看，2026年的科技IPO到底是全面回暖，還是少數(shù)項目帶動下的結(jié)構(gòu)性升溫？
01
總量坐標(biāo)：科技IPO正在修復(fù)，但距離上一輪高峰仍有明顯差距
2026年的科技IPO確實在明顯回暖。2024年，科技IPO募資規(guī)模降至446.1億元；2026年前八個月，這一數(shù)字已經(jīng)回升至1331.1億元，較2024年低點已經(jīng)修復(fù)約3倍。
但如果放到更長的時間維度觀察，1331.1億元仍不能簡單理解為科技IPO已經(jīng)進入新一輪高景氣周期。
2022年是此前一輪科技IPO融資高點，全年募資達到3749.4億元。2020年至2023年，科技IPO年度募資規(guī)模均處于2280億元至3749億元的較高區(qū)間。相比之下，2026年前八個月的1331.1億元仍有明顯差距。
因此，從總量來看，2026年的關(guān)鍵詞更適合定義為“修復(fù)”，而不是“全面擴容”。
但僅看募資額仍然不夠。因為一個更值得注意的現(xiàn)象正在出現(xiàn)：募資規(guī)?；謴?fù)的同時，科技IPO的上市數(shù)量并沒有同步回到此前的高位。
02
數(shù)量坐標(biāo)：上市數(shù)量正在恢復(fù)，但增量主要來自北交所
從上市數(shù)量來看，今年的科技IPO同樣出現(xiàn)了回暖跡象。
2024年全年科技IPO為62家，2025年為61家，2026年前八個月已經(jīng)達到53家。與2025年前八個月的37家相比，今年同期增加約43%，說明IPO市場正在從低位逐步恢復(fù)。
但這輪數(shù)量恢復(fù)有一個非常鮮明的結(jié)構(gòu)特征：北交所貢獻了大部分增量。
按全部IPO口徑，2026年前八個月北交所上市52家，占全市場IPO家數(shù)的一半以上；同比來看，北交所增加41家，而其他板塊合計減少6家。
放到科技IPO內(nèi)部，這一特征同樣明顯。今年前八個月，北交所共有23家科技企業(yè)完成IPO，是各板塊中數(shù)量最多的；但這些項目的單筆融資規(guī)模相對較小，平均募資約3.5億元，23家公司合計募資80.9億元，單筆最大募資也只有8.43億元。
這就形成了今年科技IPO的第一個重要反差：上市數(shù)量在恢復(fù)，但大額融資并沒有同步擴散。
如果說北交所等板塊貢獻了更多“上市數(shù)量”，那么1331億元的募資規(guī)模究竟是由誰貢獻的？答案要到融資結(jié)構(gòu)中尋找。
03
結(jié)構(gòu)坐標(biāo)：1331億元從哪里來？少數(shù)超級項目貢獻了大部分
把1331億元進一步拆開，會發(fā)現(xiàn)今年科技IPO最大的變化并不是“大家都融得更多了”，而是少數(shù)頭部項目的融資規(guī)模顯著放大。
2026年前八個月，最大的一筆科技IPO募資達到666.07億元，為2016年以來單筆最高水平，較2020年中芯國際IPO募資規(guī)模高約25%。
一筆666億元的IPO，對整體統(tǒng)計產(chǎn)生了極強的拉動效應(yīng)。
今年前八個月，前五大科技IPO分別為長鑫科技、惠科股份、宇樹科技、盛合晶微和嘉立創(chuàng)，合計募資909.19億元，占全部科技IPO募資的68.3%。換句話說，超過三分之二的科技IPO資金，集中在前五個項目。
這一集中程度明顯高于此前水平。
2016年至2026年，各年前五大科技IPO募資占比平均為31.8%，中位數(shù)僅24.8%；此前較高水平出現(xiàn)在2018年，為64.4%。2026年前八個月，這一比例進一步升至68.3%。
另一端則是大量中小項目。今年前八個月的53家科技IPO中，64.2%的項目募資不足10億元，但這些公司合計只獲得了13.2%的資金。
也就是說，今年科技IPO的資金分布呈現(xiàn)出非常明顯的分層：少數(shù)超級項目拿走大部分資金，大量普通項目仍然以小額融資為主。
這也解釋了為什么今年科技IPO的平均募資規(guī)模容易產(chǎn)生誤導(dǎo)——少數(shù)超大項目顯著抬高了整體平均水平。
因此，與其說今年科技IPO整體“大了”，不如說頭部項目變得更大，而普通項目的融資規(guī)模并沒有同步擴張。
但問題并沒有結(jié)束。如果把“科技”這個大口徑繼續(xù)拆開，會發(fā)現(xiàn)資金集中還在進一步向下延伸。
04
行業(yè)坐標(biāo)：資金向科技集中后，又進一步向半導(dǎo)體集中
從行業(yè)結(jié)構(gòu)來看，今年IPO資金的集中并不只是發(fā)生在“科技”和“非科技”之間。
2026年前八個月，科技IPO募資占全部IPO募資的70.1%。這一比例明顯高于過去幾年，顯示IPO資金向科技領(lǐng)域傾斜的趨勢正在增強。
但“70.1%”這個數(shù)字需要結(jié)合項目結(jié)構(gòu)理解。如果剔除募資666.07億元的最大項目，剩余52家科技IPO合計募資約665億元，占全部IPO募資的比例將從70.1%降至35.0%。
因此，更準(zhǔn)確的理解是，科技IPO在A股IPO資金中的權(quán)重確實明顯提升，但今年的高比例，很大程度上受到少數(shù)超級項目的顯著影響。
進一步拆到科技行業(yè)內(nèi)部，資金又出現(xiàn)了第二層集中。
今年前八個月，10家半導(dǎo)體公司合計募資815.5億元，占全部科技IPO募資的61.3%。而在這815.5億元中，最大項目一家公司就貢獻了81.7%；剔除這一項目后，其余9家半導(dǎo)體公司合計募資僅149.5億元。
由此可以看到一條越來越清晰的資金路徑，A股IPO資金向科技集中，科技IPO資金向半導(dǎo)體集中，半導(dǎo)體資金又進一步向頭部項目集中。
這也是今年科技IPO最值得關(guān)注的結(jié)構(gòu)變化。
它意味著，“半導(dǎo)體IPO火熱”與“半導(dǎo)體企業(yè)普遍獲得大額融資”并不是同一個概念；同樣，“科技IPO占比提升”也不意味著科技企業(yè)整體都進入了大額融資周期。真正獲得巨大融資額度的，仍然是少數(shù)核心項目。
04
資金面坐標(biāo)：這輪科技IPO回暖，會給A股帶來資金壓力嗎？
如果說結(jié)構(gòu)上的集中解釋了1331億元是如何形成的，那么從市場層面看，另一個問題是：這輪科技IPO回暖，會給A股帶來資金壓力嗎？
從整體規(guī)模看，答案沒有那么悲觀。2026年前八個月，A股IPO首發(fā)募資超過1900億元；同期定增規(guī)模約4254億元，重要股東減持截至6月末約4894億元，現(xiàn)金分紅方案約7403億元，回購預(yù)案約2200億元。
這些數(shù)據(jù)雖然統(tǒng)計口徑和截止時間并不完全一致，不能簡單進行資金凈額相減，但至少可以用于觀察不同資本市場行為的量級。
從這個角度看，IPO并不是當(dāng)前A股資金往來的最大項目。
因此，單就融資規(guī)模而言，2026年IPO市場的回暖暫時還不足以成為判斷A股整體資金面松緊的核心變量。
對于今年的科技IPO而言，更值得關(guān)注的也并非“IPO會不會抽走大量資金”，而是資金正在以什么樣的方式進入科技產(chǎn)業(yè)，以及這種資金分配結(jié)構(gòu)意味著什么。
06
結(jié)語：科技IPO真正變了的，不是熱度，而是錢的分配方式
2026年的科技IPO，并不是一個簡單的“IPO回暖”故事。
真正發(fā)生變化的，是資金的分配方式。
上市數(shù)量開始恢復(fù)，但增量更多來自小額融資項目；募資規(guī)模明顯回升，卻主要由少數(shù)超級項目貢獻。資金先從傳統(tǒng)行業(yè)向科技集中，再從科技向半導(dǎo)體集中，最終又向少數(shù)頭部公司集中。
所以，今年科技IPO最值得關(guān)注的，并不是“有多熱”，而是“誰拿到了錢”。
這或許也是2026年A股科技資產(chǎn)重新定價過程中，一個值得觀察的結(jié)構(gòu)性升溫信號。
風(fēng)險提示：本分析基于公開數(shù)據(jù)整理，數(shù)據(jù)來自Wind截至2026年8月IPO明細及公開報道數(shù)據(jù)，后續(xù)數(shù)據(jù)更新可能導(dǎo)致結(jié)論變化。定增、減持、分紅、回購的統(tǒng)計截止日與IPO不完全一致（減持截至6月末、其余截至8月末或中報），相關(guān)數(shù)據(jù)僅作量級參照，不可直接相減?？萍夹袠I(yè)口徑采用Wind八類行業(yè)，即半導(dǎo)體、硬件設(shè)備、軟件服務(wù)、電信服務(wù)、電氣設(shè)備、國防軍工、機械、醫(yī)療設(shè)備與服務(wù)，與部分機構(gòu)口徑存在差異。市場有風(fēng)險，決策需謹(jǐn)慎。