本文來自微信公眾號： 江寧知府 ，作者：印閑生

在當(dāng)下美國與加拿大的貿(mào)易爭端中，特朗普政府官員一致認(rèn)為美國占據(jù)上風(fēng)，經(jīng)濟(jì)受影響程度遠(yuǎn)低于加拿大，同時暗示卡尼政府必須主動做出讓步，以重啟談判。

據(jù)美媒報道，特朗普政府官員已私下告訴行業(yè)團(tuán)體，加拿大談判代表在8月21日拒絕的提議現(xiàn)在已毫無意義，美方甚至不再愿意在鋼鐵和鋁關(guān)稅方面做出同樣的讓步。

G20財長峰會期間，美國財政部長貝森特將美加貿(mào)易談判破裂歸咎于加拿大總理卡尼，他表示：“我不認(rèn)為你能和一個體量比你大13倍的經(jīng)濟(jì)體打一場以牙還牙的貿(mào)易戰(zhàn)，這（對加拿大來說）是非常不幸的?！?/p>

加拿大總理卡尼則譴責(zé)了美國對待兩國貿(mào)易爭端的輕率態(tài)度：“當(dāng)美國人停止制造表情包，停止暗諷，停止強(qiáng)硬，開始認(rèn)真進(jìn)行討論時，我們才能有效推進(jìn)議程。”

有觀點認(rèn)為，美加貿(mào)易沖突很可能延續(xù)到11月中期選舉之后，因為在此之前特朗普迫切需要塑造“強(qiáng)硬戰(zhàn)斗姿態(tài)”。

面對美方施壓，一個古老的話題再次引發(fā)熱議——加拿大是否應(yīng)該將加入歐盟作為對沖美國影響力的終極手段呢？

加入歐盟說起來容易，實際操作難度是極高的，涉及對本國法律法規(guī)的全面改造，僅立法過程就得好幾年。

截至目前，所謂加拿大加入歐盟僅僅是民間討論，歐盟尚未啟動任何程序來考慮這一問題，加拿大政府中也沒有人提出此事。

經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域，加拿大跟美國的關(guān)系緊密程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過歐盟，加財政部長商鵬飛（本人起的中文名，無華裔血統(tǒng)）表示：“想要拆解美加經(jīng)濟(jì)非常困難，兩國經(jīng)濟(jì)深深交織在一起，供應(yīng)鏈在邊境兩側(cè)來回穿梭……”

加入歐盟將對現(xiàn)有美加關(guān)系造成毀滅性破壞，包括廢除《北美自由貿(mào)易協(xié)定》并在邊境設(shè)立海關(guān)檢查站。

而且加入歐盟需要27個現(xiàn)有成員國一致同意，期間變數(shù)極大，有十個國家甚至還沒有批準(zhǔn)歐盟與加拿大現(xiàn)有的自由貿(mào)易協(xié)定。

烏克蘭之所以反復(fù)宣稱希望“火線入盟”，就是想趁著俄烏戰(zhàn)爭擺脫歐盟復(fù)雜的流程，一步到位成為正式成員。待到戰(zhàn)爭結(jié)束回歸平靜，讓烏克蘭按照加入歐盟的流程一道道關(guān)去闖，猴年馬月也沒戲。

另外，加拿大人多多少少對美國抱有幻想——萬一2028年民主黨又獲勝了呢？

無論從經(jīng)濟(jì)利益還是安全角度去分析，維持美加關(guān)系顯然都比押注一個本身尚依賴美國保護(hù)的歐盟要有價值得多。

盡管舍棄美國是如此困難，但也無法完全排除加拿大加入歐盟的可能性，或者說現(xiàn)階段兩方已經(jīng)開始接觸試探。

民意調(diào)查顯示，近一半的加拿大受訪者支持加入歐盟，只有28%的人反對。

在歐洲，法國外交部長巴羅提出可先將加拿大作為歐盟候選國；芬蘭總統(tǒng)斯圖布稱加拿大與歐盟是“天作之合”；德國議員Joachim Streit發(fā)起倡議，要求歐盟委員會修改其創(chuàng)始條約中“只有歐洲國家才有資格加入歐盟”的決定；德國前外交部長加布里爾則表示，加拿大比某些歐盟成員國更歐洲。

特朗普對加拿大的施壓政策或許是其眾多“即興外交發(fā)揮”里最被低估的一個，事實上，加拿大在美國問鼎全球霸權(quán)過程中發(fā)揮了很重要的作用。

站在全球地緣政治的視角，只有少數(shù)國家和區(qū)域有潛力成為世界中心，放眼望去，無外乎美國、中國和歐洲三大板塊。

中國目前只鞏固了大部分的核心戰(zhàn)略空間，從戰(zhàn)略深度和自給自足的角度看，離北美大陸仍有相當(dāng)大的差距，至少要再整合一至兩個地緣板塊（如中亞、西伯利亞、中南半島）才能與之媲美。

歐洲在兩次世界大戰(zhàn)中未能決出勝負(fù)，之后從經(jīng)濟(jì)維度到政治維度的一體化進(jìn)程（歐盟）又困難重重，更不要說資源層面還嚴(yán)重依賴進(jìn)口。

而美國憑借近兩百年的努力，已高度整合了北美大陸，實力最強(qiáng)。

美國是美洲大陸上唯一的強(qiáng)權(quán)，控制著美洲大陸核心地帶，擁有全球最優(yōu)質(zhì)的農(nóng)業(yè)區(qū)、自給自足的能源和品類完善的工業(yè)體系。

加拿大雖然面積廣袤，但富饒區(qū)域只有毗鄰美國的狹長地帶——加拿大90%的人口、工業(yè)產(chǎn)出壓縮在美加邊境200公里以內(nèi)，往北就是另一個“西伯利亞”。

南邊的墨西哥多為高原和山地，連糧食都不能自給，需要從美國進(jìn)口。

再往南的拉美地區(qū)是典型的地緣破碎地帶，資源豐富但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，產(chǎn)業(yè)以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和初級加工為主。

簡單來說，加拿大和墨西哥其實是兩個主權(quán)完整、地緣上高度依附于美國的國家，它們的潛力只能通過美國兌現(xiàn)。

美國安全感來自美洲而非全球，只要美洲結(jié)構(gòu)不變，美國就不可能真正衰落，華盛頓的全球戰(zhàn)略正是防止在亞歐大陸上出現(xiàn)類似美洲那樣的整合核心。

過去近一個世紀(jì)里，加拿大始終是美國的忠誠伙伴，加國士兵多次出現(xiàn)在美國主導(dǎo)的戰(zhàn)爭中，加拿大供給美國的石油長期低于市場價格。

然而到了特朗普這里，加拿大被描繪成一個時而欺騙美國工人、時而狡猾的躲在美國保護(hù)傘下的“搭便車者”，并通過把安大略湖改名為“美國湖”作為貿(mào)易談判破裂的額外羞辱。

雖然形勢還遠(yuǎn)沒有走到那一步，但假如加拿大真的“棄美投歐”，無疑將對全球地緣政治格局產(chǎn)生重大影響。

美國的綜合實力會被削弱，歐盟則新增廣袤領(lǐng)土和豐富的自然資源，屆時美國和“非美西方”將呈分庭抗禮之勢。