本文來自微信公眾號(hào)： 神經(jīng)現(xiàn)實(shí) ，作者：Crawford
拉斐爾·尤斯特（Rafael Yuste）六十歲出頭，乍看之下頗有幾分畢加索的神韻——假如畢加索戴著眼鏡，蓄著修剪整齊的白色山羊胡。他說話簡潔而有條理，帶著濃重的西班牙口音。他向我講起自己在哥倫比亞大學(xué)實(shí)驗(yàn)室里進(jìn)行的一項(xiàng)小鼠實(shí)驗(yàn)，研究的正是大腦皮層中對(duì)視覺作出反應(yīng)的區(qū)域。他的導(dǎo)師是瑞典神經(jīng)科學(xué)家托斯滕·維塞爾（Torsten Wiesel），后者因研究視覺系統(tǒng)如何處理信息而獲得諾貝爾獎(jiǎng)。
“他偶然發(fā)現(xiàn)，最強(qiáng)烈的刺激是一組明暗對(duì)比鮮明的條紋圖案?！庇人固嘏e起一只手，來回?cái)[動(dòng)手指，“假設(shè)我的手指是一道道亮條，周圍則一片漆黑——如果我在你眼前移動(dòng)手指，整個(gè)視覺皮層都會(huì)被激活?！?/p>
實(shí)驗(yàn)之初，研究人員利用這些移動(dòng)圖像訓(xùn)練小鼠。他們把條紋投射到小鼠面前的電腦屏幕上：條紋上下移動(dòng)時(shí)，小鼠便從水管中飲水；條紋左右移動(dòng)時(shí)，則停止飲水。研究人員通過一套精密的激光系統(tǒng)，隔著小鼠頭骨監(jiān)測(cè)腦活動(dòng)，準(zhǔn)確識(shí)別它觀看投影圖像時(shí)究竟有哪些神經(jīng)元在放電。尤斯特解釋道：“我們能夠看到哪些神經(jīng)元正在編碼視覺刺激?！?/p>
破解這套神經(jīng)編碼之后，尤斯特的團(tuán)隊(duì)又用第二套全息激光系統(tǒng)，將一系列光點(diǎn)投射到小鼠腦內(nèi)，每個(gè)光點(diǎn)都會(huì)激活那些表征上下移動(dòng)或左右移動(dòng)條紋的同一批神經(jīng)元。
“決定性的實(shí)驗(yàn)，是把屏幕關(guān)掉?！庇人固卣f，“這就像彈鋼琴時(shí)，要用不同的手指按下特定琴鍵。我們是在皮層上‘彈奏’圖像；一旦彈奏出來，就能讓小鼠按照我們的意愿行動(dòng)?！毖芯繄F(tuán)隊(duì)把上下移動(dòng)的條紋圖像植入小鼠大腦時(shí)，小鼠便會(huì)舔水；植入左右移動(dòng)的條紋圖像時(shí)，它們則停止舔舐。
實(shí)際上，他們先“讀出”了小鼠的思想，準(zhǔn)確識(shí)別它觀看圖像時(shí)腦內(nèi)發(fā)生了什么，隨后又利用這些數(shù)據(jù)，讓它看見并不存在的東西。
“小鼠看到我們植入的圖像時(shí)，舔舐水嘴的方式與它親眼看到圖像時(shí)完全相同。我的意思是，舔舐次數(shù)相同、每次持續(xù)時(shí)間相同、開始舔舐前的延遲也相同。因此據(jù)我們所知，它無法分辨兩者。它認(rèn)為那些東西確實(shí)就在眼前?！?/p>
尤斯特說，這清楚展示了這種新技術(shù)的力量：研究人員可以“像操縱木偶一樣操縱小鼠”，根據(jù)植入其大腦的圖像，讓它做出不同的行為。
“我們今天能在小鼠身上做到的事，明天就能在人類身上做到?！?/p>
過去20年間，研究人員一直借助功能性磁共振成像（fMRI）繪制越來越精細(xì)的哺乳動(dòng)物大腦皮層地圖，并建立功能清單。fMRI通常利用血氧水平依賴信號(hào)（BOLD），通過檢測(cè)神經(jīng)活動(dòng)引起的局部血流和血氧變化，間接反映大腦活動(dòng)。與此同時(shí)，機(jī)器學(xué)習(xí)人工智能取得巨大進(jìn)步——這類計(jì)算機(jī)算法能夠處理海量信息，并利用統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行分類和預(yù)測(cè)。如今，fMRI掃描已經(jīng)可以識(shí)別從抑郁性思維，到嫉妒、幸災(zāi)樂禍等細(xì)微情緒在內(nèi)的多種心理狀態(tài)。另一些算法僅憑分析腦掃描，就能較為準(zhǔn)確地重建受試者看過的電影片段；還有研究人員記錄美國總統(tǒng)選舉中搖擺選民觀看候選人照片和視頻時(shí)的腦活動(dòng)，從中判斷哪些候選人引發(fā)了焦慮乃至厭惡，哪些人激起了積極反應(yīng)或共情。
就在過去幾年里，神經(jīng)科學(xué)家解碼的對(duì)象已經(jīng)從大腦皮層中浮現(xiàn)的圖像和情緒，推進(jìn)到聲音、詞語、短語，甚至語言。2023年，這項(xiàng)新興技術(shù)迎來了一次引人注目的展示。一名叫安·約翰遜（Ann Johnson）的女性因腦干卒中癱瘓18年后，通過植入大腦表面的253電極陣列重新“開口說話”。系統(tǒng)能夠?qū)崟r(shí)將她的神經(jīng)信號(hào)轉(zhuǎn)換成句子，速度達(dá)到每分鐘78個(gè)單詞，約為正常交談?wù)Z速的一半。
由神經(jīng)外科醫(yī)生愛德華·張（Edward Chang）率領(lǐng)的加州大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)，還把這套腦機(jī)接口與約翰遜頭部的動(dòng)畫化身相結(jié)合。研究人員根據(jù)她婚禮上一次15分鐘致辭的錄音，重建了她本人的聲音。約翰遜在腦中組織語言時(shí)，化身的嘴巴會(huì)說出她想表達(dá)的話；它的表情同樣受到其腦活動(dòng)細(xì)微變化的影響，將她對(duì)面部動(dòng)作的想法轉(zhuǎn)化為微笑、抿嘴和皺眉等情緒表現(xiàn)。
“他們把她解放了出來?！庇人固卣f，“他們?cè)陔娔X里克隆了她的思想。好吧，不是完整的思想，而是其中負(fù)責(zé)語言的部分。完成這項(xiàng)工作后，埃迪”——即該研究的首席神經(jīng)科學(xué)家張——“打電話給我，說：‘我睡不著覺?！?yàn)樗庾R(shí)到了這項(xiàng)技術(shù)蘊(yùn)含的全部力量和所有危險(xiǎn)。對(duì)癱瘓患者來說，這太不可思議了。但試想一下，如果出于別的目的把它用在一個(gè)人身上呢？我們肩負(fù)著巨大的責(zé)任?？纯次覀兪种姓莆樟耸裁矗何覀儎倓傇斐隽艘慌_(tái)能夠解碼你語言的機(jī)器；再過10年，我們就會(huì)給你一臺(tái)能夠干預(yù)思想的機(jī)器，就像今天干預(yù)小鼠一樣。”
所有“讀腦”技術(shù)都建立在相同的基本原理之上：首先記錄一個(gè)人在執(zhí)行言語、語言、視覺或?qū)Ｗ⒌忍囟üδ軙r(shí)神經(jīng)元的活動(dòng)，分離并解讀這種功能發(fā)生在何處——它主要以電場(chǎng)、電波或電脈沖的形式表現(xiàn)——隨后再判斷這些活動(dòng)究竟意味著什么。
記錄設(shè)備越具侵入性，獲得的數(shù)據(jù)通常越豐富、越精細(xì)。外科植入技術(shù)處于神經(jīng)科學(xué)最前沿，目前依然極為罕見：全球只有不到100人在顱骨下植入了約翰遜所使用的這類腦機(jī)接口。不過，這些能力幾乎不可避免地開始逐級(jí)下沉。2023年夏季，得克薩斯大學(xué)的一個(gè)團(tuán)隊(duì)展示了如何利用fMRI把腦掃描結(jié)果轉(zhuǎn)化成詞語和句子。受試者先收聽16小時(shí)的敘事播客，包括《飛蛾電臺(tái)時(shí)刻》（The Moth Radio Hour）和《紐約時(shí)報(bào)》的《現(xiàn)代愛情》（Modern Love），以此訓(xùn)練一個(gè)AI模型。之后，當(dāng)受試者收聽新的播客時(shí)，算法便能把故事內(nèi)容在其腦中留下的活動(dòng)模式轉(zhuǎn)換成詞語、短語和句子，大致還原他們聽到的故事梗概。團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人、計(jì)算神經(jīng)科學(xué)家亞歷山大·胡特（Alexander Huth）在接受《科學(xué)》采訪時(shí)說：“當(dāng)它真正開始運(yùn)作時(shí)，我們的第一個(gè)念頭是：‘天哪，這實(shí)在有點(diǎn)嚇人?！?/p>
如今，非侵入式可穿戴腦掃描設(shè)備正走出實(shí)驗(yàn)室，開始進(jìn)入工作場(chǎng)所，并通過規(guī)模龐大的全球消費(fèi)市場(chǎng)進(jìn)入普通人的家中。
2021年，伯克利認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)教授杰克·加蘭特（Jack Gallant）接受《紐約客》采訪時(shí)，順帶談到一種可能出現(xiàn)的未來技術(shù)，稱其為“思維帽”。加蘭特致力于構(gòu)建一份“完整的人腦功能圖譜”。他設(shè)想，公司每年支付3萬美元，請(qǐng)人戴上這種帽子；帽子可以整合具有視頻記錄功能的眼鏡和各種傳感器，收集佩戴者在日常生活中看到、感受、聽到和經(jīng)歷一切時(shí)產(chǎn)生的腦數(shù)據(jù)。從科學(xué)角度看，這套邏輯顯而易見：想象一下，這種設(shè)備能夠生成多么驚人的新數(shù)據(jù)，尤其當(dāng)你的目標(biāo)是繪制一份真正全面、涵蓋大腦全部功能的地圖時(shí)。盡管如此，我第一次讀到這頂“思維帽”時(shí)，還是本能地感到一陣反烏托邦式的恐懼。
不難想象事情將如何發(fā)展：首先是研究生，其中許多人急于償還高昂的助學(xué)貸款，自愿成為第一批受試者；隨后，它逐漸從校園流向零工經(jīng)濟(jì)。對(duì)于已經(jīng)身兼數(shù)職的人來說，戴上“思維帽”似乎是一個(gè)無需動(dòng)腦的選擇——或者更準(zhǔn)確地說，是一個(gè)需要交出整個(gè)大腦的選擇。只要?jiǎng)觿?dòng)腦子，每年就能多賺3萬美元？很快，難以估量的海量腦活動(dòng)數(shù)據(jù)就會(huì)匯入數(shù)字公共空間。人們戴著可穿戴掃描儀四處活動(dòng)、照常生活，設(shè)備卻在持續(xù)“開采”他們大腦中的信息。最初，人們或許出于自愿；此后卻可能越來越多地受到現(xiàn)實(shí)所迫，或源于絕望，甚至更糟的原因。
事實(shí)上，我們將開始把自己的神經(jīng)活動(dòng)交給企業(yè)和數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)商，以換取金錢，甚至只是數(shù)字資產(chǎn)或網(wǎng)站訪問權(quán)限，就像今天拿個(gè)人信息和搜索偏好進(jìn)行交換一樣。這是一筆危險(xiǎn)的交易。正如尤斯特所說，心智應(yīng)當(dāng)是我們身份的庇護(hù)所?！澳惚仨毐Ｗo(hù)它，不能任由別人闖進(jìn)去，囤積和出售腦數(shù)據(jù)?！?/p>
這聽起來或許危言聳聽，像是科幻小說里的情節(jié)，卻建立在已經(jīng)存在并實(shí)際運(yùn)行的技術(shù)之上。如今還沒有一種通用的可穿戴“思維帽”，真正實(shí)現(xiàn)它或許仍需漫長時(shí)間，但這一概念的早期版本已經(jīng)出現(xiàn)。當(dāng)前大多數(shù)設(shè)備佩戴在頭皮上，采用腦電圖（electroencephalography，EEG）技術(shù)，檢測(cè)大腦皮層數(shù)以百萬計(jì)神經(jīng)元放電時(shí)產(chǎn)生、穿過顱骨的微弱電場(chǎng)。近年來，作為腦機(jī)接口的一部分，EEG已經(jīng)成為評(píng)估乃至改變精神狀態(tài)的工具，涉及專注、平靜、壓力和困倦等多種狀態(tài)。
例如，神經(jīng)技術(shù)公司Emotiv一直在測(cè)試一種由EEG頭戴設(shè)備和耳機(jī)組成的系統(tǒng)。辦公室職員佩戴后，系統(tǒng)會(huì)根據(jù)腦活動(dòng)監(jiān)測(cè)他們一整天處理任務(wù)時(shí)的注意力水平，包括何時(shí)注意力下降、何時(shí)分心，以及相應(yīng)的認(rèn)知壓力。其目標(biāo)是提高效率和生產(chǎn)力：如果壓力長時(shí)間居高不下、注意力降低，系統(tǒng)便會(huì)建議員工休息。最初的設(shè)想是對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行匿名化，或只允許員工本人而非雇主訪問，但這種局面恐怕難以維持太久，尤其是Emotiv首席執(zhí)行官Tan Le預(yù)測(cè)，未來5年內(nèi)，工作場(chǎng)所的腦活動(dòng)追蹤將“相當(dāng)普遍”。
EEG頭帶已經(jīng)用于卡車司機(jī)和礦工的疲勞預(yù)警，在預(yù)防工傷事故方面顯然具有明確價(jià)值。更令人擔(dān)憂的案例來自BrainCo：它曾向中國小學(xué)生提供名為“Focus”的EEG頭戴設(shè)備，用來監(jiān)測(cè)學(xué)生的注意力水平。數(shù)據(jù)隨后被上傳至公司服務(wù)器，教師可以查看，學(xué)生及其父母卻無權(quán)訪問。（《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)布相關(guān)視頻報(bào)道后，這一項(xiàng)目很快被叫停。）
迪拜警方幾年來一直在使用一種名為iCognative的技術(shù)，通過EEG掃描嫌疑人的大腦，捕捉他們識(shí)別某件物品或某條信息時(shí)轉(zhuǎn)瞬即逝的微弱信號(hào)。據(jù)稱，在一起案件中，警方向一名謀殺案嫌疑人展示了作案兇器的圖像，他的腦電波隨即出現(xiàn)不受控制的尖峰。面對(duì)這項(xiàng)數(shù)據(jù)，他立刻認(rèn)罪。僅憑他的心智活動(dòng)，就暴露了他自己。換句話說，他被“思想警察”抓住了。
在消費(fèi)市場(chǎng)上，EEG設(shè)備主要面向健康與身心管理領(lǐng)域。例如，iBand頭戴設(shè)備的生產(chǎn)商聲稱它能誘發(fā)清醒夢(mèng)；Flow則提供居家焦慮或抑郁治療，向負(fù)責(zé)調(diào)節(jié)情緒、睡眠和動(dòng)機(jī)的腦區(qū)發(fā)送電脈沖。另一款名為BrainBit的EEG設(shè)備承諾幫助用戶“以前所未有的方式使用大腦”，其頭帶能夠“監(jiān)測(cè)大腦活動(dòng)、收集數(shù)據(jù)，并在不需要專業(yè)人員解讀的情況下轉(zhuǎn)換和使用這些數(shù)據(jù)”。
它宣稱的應(yīng)用場(chǎng)景從冥想和睡眠延伸到教育——“延長學(xué)童的注意力持續(xù)時(shí)間”、商業(yè)——“分析和理解員工的大腦狀態(tài)信號(hào)”，乃至網(wǎng)絡(luò)約會(huì)——“傾聽大腦，依據(jù)本能反應(yīng)向左或向右滑動(dòng)”。它甚至建議用戶“自動(dòng)把自己的情緒發(fā)布到社交媒體主頁，或?yàn)樘犹砑忧榫w指示器”。（不知道它能否捕捉到一種名為“存在主義絕望”的情緒？）BrainBit提出的另一項(xiàng)用途是“神經(jīng)營銷”：通過“收集神經(jīng)洞察”揭示“消費(fèi)者的潛意識(shí)反應(yīng)，提升市場(chǎng)研究成效”。
不難看出事情正走向何方：廣告商和企業(yè)會(huì)潛入我們的潛意識(shí)，尋找更加精準(zhǔn)的產(chǎn)品推銷方式。2022年，Emotiv與全球最大的化妝品公司歐萊雅合作，開發(fā)門店內(nèi)使用的EEG技術(shù)，將其納入個(gè)性化香氛咨詢服務(wù)，利用神經(jīng)活動(dòng)識(shí)別消費(fèi)者對(duì)香水的偏好。用Emotiv的話說：“我們以技術(shù)連接情緒與氣味，從而簡化決策過程?！?/p>
蘋果、Meta和Snap等科技巨頭都在開發(fā)自己的神經(jīng)技術(shù)產(chǎn)品。Meta和Snap的目標(biāo)，是利用神經(jīng)活動(dòng)把思想轉(zhuǎn)化為計(jì)算機(jī)上的操作，“讓你只需集中注意力，就能按下一個(gè)虛擬按鈕”。蘋果則為一種設(shè)備申請(qǐng)了專利，據(jù)推測(cè)，它會(huì)把EEG傳感器整合進(jìn)未來版本的AirPods。這種本就無處不在的設(shè)備，實(shí)際上將使全球市值最高的公司得以即時(shí)接觸我們的腦活動(dòng)。
目前，這些可穿戴EEG設(shè)備尚不能“解碼”思想——至少無法達(dá)到加州和得州神經(jīng)科學(xué)研究團(tuán)隊(duì)展示的程度——但技術(shù)進(jìn)展正在不斷提速，這似乎只是時(shí)間問題。一家名為Kernel的公司已經(jīng)制造出一款同樣叫作Flow的設(shè)備，將EEG傳感器與紅外光結(jié)合起來——本質(zhì)上是把激光照入大腦——能夠采集質(zhì)量接近fMRI的神經(jīng)活動(dòng)數(shù)據(jù)。整套系統(tǒng)被裝進(jìn)一個(gè)堅(jiān)固緊湊、形似小輪車頭盔的頭戴設(shè)備中，或許是迄今最接近加蘭特那頂通用“思維帽”的產(chǎn)品。預(yù)計(jì)未來10年內(nèi)，這項(xiàng)技術(shù)可能推出消費(fèi)級(jí)版本。
尤斯特告訴我，他投身神經(jīng)科學(xué)的目標(biāo)始終是找出大腦自身的天然“惡意軟件”，最終找到治愈方法。職業(yè)生涯之初，他曾在馬德里一家精神病院工作，治療腦部疾病患者，其中許多人患有偏執(zhí)型精神分裂癥，有些極具危險(xiǎn)性，以至于他必須在保鏢陪同下進(jìn)行訪談。其中一名智力很高的患者，僅憑口音等細(xì)節(jié)就推斷出尤斯特住在哪里，并威脅要上門殺死他的父親。這段經(jīng)歷給尤斯特留下了深刻影響?；颊咝闹侵械哪撤N東西正驅(qū)使他們與自己和社會(huì)為敵，醫(yī)生卻不知道那究竟是什么，因?yàn)闅w根結(jié)底，他們并不了解大腦。
當(dāng)尤斯特成功把虛假圖像直接植入小鼠大腦時(shí)，這既是一次突破，也敲響了警鐘。它為理解幻覺在腦中何處、以何種方式出現(xiàn)，乃至如何消除幻覺，提供了一條可能的路徑。
“我當(dāng)時(shí)想，天哪，現(xiàn)在我們真的能幫助精神分裂癥患者了。我們可以進(jìn)入大腦，重新編程他們的大腦皮層，或許還能治愈他們。但與此同時(shí)，能夠幫助精神分裂癥患者的方法，同樣可以用在正常人身上，重新編程他們的大腦。”
2017年，尤斯特在哥倫比亞大學(xué)召集了一場(chǎng)會(huì)議，匯聚了世界各地身處腦科學(xué)研究前沿的神經(jīng)科學(xué)家，以及臨床神經(jīng)外科醫(yī)生、生物倫理學(xué)家、律師、科技行業(yè)專家和人工智能先驅(qū)。
“我們一共有25人，關(guān)在一起整整3天，思考神經(jīng)技術(shù)可能帶來的倫理和社會(huì)后果。最后我們認(rèn)定，這是一個(gè)人權(quán)問題。因?yàn)槿绻@都不算人權(quán)問題，還有什么算？大腦產(chǎn)生心智，而心智使我們成為人?！?/p>
會(huì)議期間，他們創(chuàng)造了“神經(jīng)權(quán)利”（neurorights）一詞，并提出五項(xiàng)新的核心權(quán)利，以保護(hù)大腦免遭神經(jīng)技術(shù)的利用和濫用。
第一項(xiàng)是“心理隱私權(quán)”：未經(jīng)本人明確同意，任何人都不得解碼、儲(chǔ)存、分享或出售其腦數(shù)據(jù)。第二項(xiàng)是“身份權(quán)”：必須劃定清晰邊界，防止技術(shù)擾亂人的自我感。計(jì)算機(jī)接口一旦與心智相連，可能模糊個(gè)體獨(dú)特意識(shí)與外部輸入之間的界線。第三項(xiàng)是“自主權(quán)”：每個(gè)人都應(yīng)掌控自己的決策，不受神經(jīng)技術(shù)中未知因素的干預(yù)。第四項(xiàng)是“公平獲得心理增強(qiáng)的權(quán)利”：如果大腦增強(qiáng)技術(shù)的應(yīng)用看似不可避免，就必須確保所有人都有機(jī)會(huì)獲得，以免人類因能否負(fù)擔(dān)植入設(shè)備而發(fā)生根本性分裂。最后一項(xiàng)是“免受算法偏見影響的權(quán)利”：這承認(rèn)機(jī)器學(xué)習(xí)算法往往帶有創(chuàng)造者本身以及訓(xùn)練數(shù)據(jù)中固有的社會(huì)或文化偏見。
與這五項(xiàng)權(quán)利相伴的，還有一套面向所有神經(jīng)技術(shù)從業(yè)者的倫理框架，涵蓋科學(xué)家、創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)和投資者。它以醫(yī)學(xué)界的《希波克拉底誓言》為藍(lán)本，被稱為“技術(shù)專家誓言”（Technocratic Oath）。
哥倫比亞大學(xué)的這次初始會(huì)議促使尤斯特成立神經(jīng)權(quán)利基金會(huì)（Neurorights Foundation）。這是一個(gè)專業(yè)倡議組織，與各國政府、政策制定者、企業(yè)和聯(lián)合國合作，努力在全球范圍內(nèi)確立保護(hù)機(jī)制，遏制神經(jīng)技術(shù)被過度使用?；饡?huì)已經(jīng)取得多項(xiàng)重要成果。
2021年，智利在與尤斯特及其團(tuán)隊(duì)廣泛磋商后，通過修憲保護(hù)腦數(shù)據(jù)和腦活動(dòng)，成為全球首個(gè)承認(rèn)神經(jīng)權(quán)利的國家。這或許并不令人意外：皮諾切特將軍的壓迫統(tǒng)治至今仍給這個(gè)國家留下深重的精神創(chuàng)傷，當(dāng)年有無數(shù)人僅因持有異見思想和信念而遭到監(jiān)禁、殺害或強(qiáng)迫失蹤。
基金會(huì)也在與巴西、烏拉圭、墨西哥、阿根廷、西班牙和美國政府開展類似磋商。2024年4月，科羅拉多州與神經(jīng)權(quán)利基金會(huì)合作，頒布全球首部完整的神經(jīng)數(shù)據(jù)法，將該州現(xiàn)行隱私法的保護(hù)范圍擴(kuò)展至非醫(yī)療消費(fèi)級(jí)神經(jīng)技術(shù)設(shè)備所收集的腦數(shù)據(jù)。法案指出，這些設(shè)備能夠“收集和處理個(gè)人甚至不知道其存在的信息”。不久之后，加利福尼亞州也在本州法律中通過了類似條款。在全球?qū)用?，?lián)合國教科文組織國際生物倫理委員會(huì)建議開展研究，探討如何調(diào)整現(xiàn)行人權(quán)框架，甚至是否應(yīng)宣布新的基本人權(quán)，以應(yīng)對(duì)神經(jīng)技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)。
對(duì)尤斯特而言，擴(kuò)展法律保護(hù)既有必要，也刻不容緩。技術(shù)終于突破屏障，深入人類存在的核心，同時(shí)帶來了“采礦”的整套裝置。開采活動(dòng)已經(jīng)抵達(dá)意識(shí)的采掘面，觸及思想最深處的基巖。神經(jīng)權(quán)利基金會(huì)首席律師賈里德·根瑟（Jared Genser）說：“保護(hù)神經(jīng)數(shù)據(jù)并非明天才需要解決的問題，而是今天的問題。”
腦數(shù)據(jù)開采已經(jīng)開始，淘金者正饑渴地搜尋心智中的每一寸疆域。科羅拉多州通過新法的同一個(gè)月，神經(jīng)權(quán)利基金會(huì)發(fā)布了首項(xiàng)針對(duì)現(xiàn)有消費(fèi)級(jí)神經(jīng)技術(shù)隱私實(shí)踐和數(shù)據(jù)政策的研究結(jié)果。研究分析了市場(chǎng)上最具代表性的30家公司，發(fā)現(xiàn)除一家外，其余公司都擁有不受限制地訪問消費(fèi)者腦數(shù)據(jù)的權(quán)限；三分之二可以與第三方分享這些數(shù)據(jù)；另有兩家暗示，它們已經(jīng)在向第三方出售腦數(shù)據(jù)。
“一旦你把數(shù)據(jù)賣給第三方，”尤斯特說，“第三方就不受原始消費(fèi)者協(xié)議約束。沒有什么數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)比這受到更少的保護(hù)。這是一種掠奪行為。公司敢這樣做，是因?yàn)槟壳皼]有監(jiān)管。它們想的是：‘干脆把一切都據(jù)為己有?！@里就像昔日的西部荒野，誰闖進(jìn)去，誰就盡可能多地圈地占有?！?/p>
原文：Big Tech Wants to Harvest Your Thoughts