本文來(lái)自微信公眾號(hào)： 旅界 ，作者：theodore熙少
千萬(wàn)疑案，拷問(wèn)出境游龍頭。
01
2025年4月，37歲的馬茁飛成為凱撒旅業(yè)（000796.SZ）總經(jīng)理。
在青島國(guó)資系統(tǒng)里，她擁有一份很適合接管上市公司的履歷。
注冊(cè)會(huì)計(jì)師、律師，做過(guò)券商場(chǎng)外投行，也當(dāng)過(guò)地方金控平臺(tái)的風(fēng)控部部長(zhǎng)，進(jìn)入凱撒旅業(yè)后，馬茁飛開始統(tǒng)籌集團(tuán)日常經(jīng)營(yíng)，財(cái)務(wù)資金和法務(wù)風(fēng)控都在她的分管范圍內(nèi)。
對(duì)剛剛走出重整泥潭的凱撒旅業(yè)而言，這樣的安排看上去頗有針對(duì)性。
公司需要恢復(fù)旅游業(yè)務(wù)，也需要有人看住重新流動(dòng)起來(lái)的錢。
一年多后，一筆2695萬(wàn)元的演藝服務(wù)合同款項(xiàng)從凱撒全資孫公司賬戶里付了出去。
收款方隨后失聯(lián)。
凱撒旅業(yè)稱，項(xiàng)目事前做過(guò)盡調(diào)，也經(jīng)過(guò)總部總經(jīng)理辦公會(huì)層級(jí)審批。
但盡調(diào)做了，合同簽了，會(huì)議也開了。
錢卻還是不見了。
9月15日晚間，凱撒旅業(yè)公告稱，全資孫公司與合同相對(duì)方無(wú)法取得有效聯(lián)系，懷疑對(duì)方可能涉嫌合同詐騙，遂立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，已收到佛山市公安局南海分局出具的《立案告知書》。
事情曝光后，我和數(shù)名凱撒負(fù)責(zé)旅游板塊的人士聊了聊。
對(duì)方告訴旅界，此次項(xiàng)目由文化板塊操作，涉事孫公司與旅游團(tuán)隊(duì)不在同處辦公，直到公告發(fā)布，很多人才知道集團(tuán)出了這么大的事。
在他們看來(lái)，旅游板塊眼下更應(yīng)該踏實(shí)做好自己的業(yè)務(wù)。
這番回應(yīng)多少呈現(xiàn)出凱撒旅業(yè)重整后的真實(shí)模樣。
2025年，凱撒旅業(yè)剛剛實(shí)現(xiàn)扭虧，全年歸母凈利潤(rùn)為2800.13萬(wàn)元，涉案金額相當(dāng)于這筆利潤(rùn)的96.25%，若最終無(wú)法追回，幾乎足以吞掉公司整整一年的歸母利潤(rùn)。
而當(dāng)外界仍習(xí)慣把凱撒旅業(yè)視作一家出境旅行社，集團(tuán)內(nèi)部卻早已伸出更多枝杈，經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域延伸至演藝、海洋文旅和食品等產(chǎn)業(yè)。
業(yè)務(wù)可以跨界，辦公室團(tuán)隊(duì)之間卻未必熟悉。
此次站在臺(tái)前的凱撒文產(chǎn)，成立于2020年底，原名北京葆盈久佳餐飲管理有限公司，2024年才更為現(xiàn)名，企查查顯示，2025年社保參保人數(shù)為0人，登記電話為空號(hào)。
另?yè)?jù)北京市文旅局公開許可證顯示，去年9月24日，公司獲批設(shè)立內(nèi)資演出經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)，到此次案件披露，進(jìn)入演藝行業(yè)尚不足一年。
但日常辦公彼此分開，不代表財(cái)務(wù)關(guān)系疏遠(yuǎn)。
凱撒旅業(yè)2026年半年報(bào)配套文件顯示，上市公司對(duì)凱撒文產(chǎn)的其他應(yīng)收款年初為2038.91萬(wàn)元，6月底增至2051.31萬(wàn)元，款項(xiàng)性質(zhì)被列為集團(tuán)內(nèi)部非經(jīng)營(yíng)性往來(lái)。
在此之前，凱撒文產(chǎn)已經(jīng)在青島成功舉辦一場(chǎng)超過(guò)4萬(wàn)人的CAISSA一聲有你演唱會(huì)，兩個(gè)月后，凱撒在半年報(bào)中將大型演藝全流程操盤能力寫入核心競(jìng)爭(zhēng)力。
彼時(shí)，沒(méi)人想到，當(dāng)文化板塊開始造出聲勢(shì)，最先傳回上市公司的，卻是一張來(lái)自佛山警方的立案告知書。
02
神秘的合同相對(duì)方是誰(shuí)，凱撒旅業(yè)并未在公告中披露。
面對(duì)媒體問(wèn)詢，該公司證券部?jī)H以案件已經(jīng)立案，并希望盡量降低影響、避免外界對(duì)涉事企業(yè)過(guò)多關(guān)注為由，拒絕透露更多信息。
事實(shí)上，凱撒旅業(yè)孫公司涉嫌被騙2695萬(wàn)元背后，國(guó)內(nèi)旅行社涉足演唱會(huì)市場(chǎng)已有數(shù)年歷史。
如今，熱門演出越來(lái)越像目的地流量入口，旅行社有客源、渠道和酒店機(jī)票資源，把門票裝進(jìn)旅游套餐，也更容易吸引年輕消費(fèi)者。
凱撒旅業(yè)的文化業(yè)務(wù)也與旅游版塊產(chǎn)生頗多聯(lián)系。
從其今年6月青島舉辦的演唱會(huì)來(lái)看，門票可以抵扣凱撒旗下郵輪船票，還能聯(lián)動(dòng)機(jī)場(chǎng)貴賓室、歷史街區(qū)商鋪等產(chǎn)品。
跨界聯(lián)動(dòng)合情合理，可從旅游跨到演藝，交易規(guī)則天差地別。
因?yàn)檠莩獣?huì)資源可能經(jīng)過(guò)主辦方、承辦方、藝人經(jīng)紀(jì)公司和授權(quán)機(jī)構(gòu)多次轉(zhuǎn)手，付款對(duì)象卻未必是藝人公司。
2022年，上觀新聞曾披露，上海某文化傳播公司老板虛構(gòu)獲得劉德華、譚詠麟等藝人演唱會(huì)主辦權(quán)，與多名投資者簽訂協(xié)議，騙取2100余萬(wàn)元，最終獲刑13年。
再之前，2019年，義烏警方破獲系列演唱會(huì)合同詐騙案，涉案人員同樣以舉辦明星演唱會(huì)為名吸引當(dāng)?shù)仄髽I(yè)投資，涉案金額超過(guò)1億元。
上述騙局說(shuō)明，即使合同相對(duì)方擁有真實(shí)的工商身份，也不代表其掌握藝人檔期和演出授權(quán)。
殊歸同途，凱撒方面雖然向媒體聲稱委托第三方做過(guò)背調(diào)，背調(diào)究竟查了對(duì)方資信，還是追到了演藝資源源頭，仍需等待進(jìn)一步調(diào)查結(jié)果。
值得一提的是，交過(guò)學(xué)費(fèi)的旅游企業(yè)里，凱撒旅業(yè)孫公司不是第一家。
2024年，旅界曾經(jīng)獨(dú)家報(bào)道，重慶多家旅行社向重慶鼎典國(guó)際旅行社購(gòu)買劉德華演唱會(huì)門票，由于此前合作過(guò)旅游線路，多家旅行社放松了警惕，支付票款少則幾千，多則近10萬(wàn)元，拿到手的卻是PS過(guò)的假門票。
受害旅行社向旅界出示鼎典與“上游旅行社”的合同
更離譜的是，重慶鼎典后來(lái)稱自己也被上游欺騙。
后據(jù)《中國(guó)旅游報(bào)》跟蹤報(bào)道，其委托上家購(gòu)買約1100張門票，涉及約350萬(wàn)元，涉事人員則稱錢款已經(jīng)揮霍，并未用于購(gòu)票。
不難看出，舊合作積累的信任被帶進(jìn)新業(yè)務(wù)，分批付款也未必安全。
凱撒旅業(yè)此次也稱，2695萬(wàn)元只是合同約定的部分款項(xiàng)，然而合同總額、付款比例和觸發(fā)條件至今沒(méi)有披露，外界無(wú)法判斷審核究竟在哪個(gè)環(huán)節(jié)失靈。
旅行社跨入演藝市場(chǎng)后，最昂貴的門檻，或許正是看懂陌生資源。
03
孫公司遭遇巨額詐騙，讓本不富裕的家庭雪上加霜。
2025年，凱撒旅業(yè)扣非歸母凈利潤(rùn)虧損1.44億元，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~為負(fù)9432萬(wàn)元。
今年上半年，兩個(gè)指標(biāo)分別為負(fù)4293萬(wàn)元和負(fù)4977萬(wàn)元，主營(yíng)業(yè)務(wù)造血能力仍在修復(fù)。
在這樣的財(cái)務(wù)狀況下，2695萬(wàn)元哪怕只占凈資產(chǎn)很小比例，同樣會(huì)消耗上市公司本就不寬裕的現(xiàn)金流。
業(yè)內(nèi)好奇的是，如此詭異的孫公司大額交易，上市公司董事會(huì)是否知情？
從程序上看，相關(guān)審批似乎并未缺席。
回答界面新聞采訪時(shí)，凱撒旅業(yè)給出的解釋是，項(xiàng)目金額沒(méi)有達(dá)到董事會(huì)審議標(biāo)準(zhǔn)，因此最高只走到總部總經(jīng)理辦公會(huì)層級(jí)。
根據(jù)該公司公開的管理分工，馬茁飛正是負(fù)責(zé)主持總經(jīng)理辦公會(huì)的人。
會(huì)議審議過(guò)程投資者們無(wú)從得知，但二級(jí)市場(chǎng)很快作出反應(yīng)。
公告發(fā)布后的首個(gè)交易日，截至9月16日收盤，凱撒旅業(yè)報(bào)3.67元，當(dāng)日最大跌幅約7.35%，總市值較前一交易日縮水約2.25億元。
顯然，對(duì)剛剛恢復(fù)經(jīng)營(yíng)的凱撒旅業(yè)而言，孫公司項(xiàng)目審批除了判斷是否達(dá)到董事會(huì)門檻，還應(yīng)回答另一個(gè)問(wèn)題，公司能否承受最壞結(jié)果。
面對(duì)這樣的追問(wèn)，凱撒旅業(yè)并不陌生。
2022年，凱撒旅業(yè)控股子公司重慶同盛曾發(fā)生3766萬(wàn)元違規(guī)擔(dān)保，未履行相應(yīng)審議及信息披露程序。
該事項(xiàng)發(fā)生在青島國(guó)資接管前，2025年，仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定相關(guān)保證條款無(wú)效。
凱撒旅業(yè)隨后提出加強(qiáng)印章管理，完善重大事項(xiàng)通報(bào)，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行追責(zé)。
舊風(fēng)險(xiǎn)最終得到化解，也留下了更現(xiàn)實(shí)的治理問(wèn)題。
尤其當(dāng)主業(yè)是旅游的集團(tuán)不斷進(jìn)入演藝等陌生領(lǐng)域，此次孫公司問(wèn)題究竟來(lái)自制度缺口、執(zhí)行偏差，還是對(duì)方使用虛假材料繞過(guò)核查，有待向公眾一一厘清。
回頭看，凱撒旅業(yè)的旅游板塊人士表示希望踏實(shí)做好自身業(yè)務(wù)，多少帶著幾分無(wú)奈。
畢竟，作為昔日國(guó)內(nèi)出境游龍頭企業(yè)，凱撒旅業(yè)多年來(lái)積累的客源、渠道和品牌信任，原本應(yīng)該是復(fù)興的基石，卻可能被多渠道異業(yè)擴(kuò)張后的陌生項(xiàng)目重新拖回風(fēng)險(xiǎn)之中。
說(shuō)到底，經(jīng)濟(jì)收斂時(shí)代，每筆現(xiàn)金都極為珍貴，千萬(wàn)級(jí)交易付出去前多留個(gè)心眼，也是對(duì)股民更好的交代。
今日話題：你認(rèn)為凱撒旅業(yè)孫公司此次被騙，最可能在哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題？歡迎在下方留言框與旅界君互動(dòng)。
————END————