本文來自微信公眾號： 剁椒Spicy ，作者：剁椒團隊

AI虛擬偶像已經進化到可以開線下音樂會了。

2026年9月11日晚，上海外灘大會。百米巨幕亮起，10K AI影像鋪展在舞臺上。AI虛擬偶像Yuri站在光影中央，與獨立民謠組合“房東的貓”、上?；萘⒂變簣@合唱團、民樂演奏家、即夢AI數(shù)字人Aura同臺表演。

沒有椅子，沒有座位號，幾千名觀眾幾乎是站著看完了一個多小時的演出。這場活動被稱為“國內首場AI藝人線下音樂會”，也是國內首位獲得官方數(shù)字人身份認證的AI虛擬偶像的全球線下首演。

它有一個極具象征意義的開場白。Yuri對全場觀眾說：“今天如果有錯漏的地方，請盡情地、放開地笑。完美是機器的本分，出錯是生命的特征?！?/p>

演出確實“不完美”。Yuri的創(chuàng)造者趙汗青坦承了多處失誤：開場視頻中AI生成的六指畫面、舞蹈機器人臨場“罷工”、仿真機器人因信號問題拒絕開口唱歌。音樂會開始當天凌晨四點半，主創(chuàng)們還在現(xiàn)場為節(jié)目效果爭執(zhí)。臨開場前，趙汗青臨時給了一段Prompt：“Yuri你自己想一個結尾吧，說一句上海話?！比讨换?5分鐘。

AI虛擬偶像開線下音樂會并非孤例。今年7月北京國家體育館“2026無限共鳴·純藍幻樂”演唱會，以5個篇章、35首歌曲與萬人同唱，嘉賓龔琳娜與洛天依共同演繹《唱山》，成為虛擬偶像登上萬人體育館的標志性事件。

據(jù)Global Market Insights報告，全球AI虛擬人市場2025年規(guī)模為63億美元，2026年預計達84億美元，年均復合增長率為30.6%。而據(jù)艾媒咨詢數(shù)據(jù)，2025年中國虛擬數(shù)字人核心市場規(guī)模已達480.6億元，行業(yè)已從概念驗證階段邁入規(guī)?；虡I(yè)落地期。

從洛天依，到Yuri，AI虛擬偶像正在從屏幕里走出來，開始開線下音樂會、拍廣告、演短劇，甚至以仿真機器人形態(tài)站上真實舞臺。但熱鬧背后，商業(yè)化變現(xiàn)和創(chuàng)作挑戰(zhàn)依然尖銳。AI虛擬偶像，到底走到哪個階段了？

提到虛擬偶像，多數(shù)人首先想到的仍是初音未來、洛天依。2007年，日本Crypton Future Media推出初音未來，開創(chuàng)了“聲庫+用戶共創(chuàng)”的模式。2012年，洛天依作為中國首位中文虛擬歌手出道，通過聲庫軟件讓任何人都能輸入歌詞和音符，讓虛擬歌手為自己歌唱，由此開啟了全民創(chuàng)作時代。

但初代虛擬偶像的技術基礎是VOCALOID語音合成引擎，人聲由真人聲源采樣拼接而成，用戶需要輸入歌詞和音符，再逐步調校修改。

2025年出現(xiàn)的“純血AI藝人”改變了這一鏈路。美國制作人Timbaland提出了“A-Pop”概念并推出AI偶像TaTa，其聲庫和形象完全由AI生成，不再依賴真人聲源采樣。同期AI歌手Yuri的首支單曲《SURREAL》從作曲、編曲、演唱到畫面全部由AI獨立完成，上線后全網播放量迅速突破700萬，并登上多個社交媒體熱榜，正式將虛擬偶像的發(fā)展帶入了自主創(chuàng)作時代。

事實上，AI虛擬偶像開演唱會并非新鮮事，單此前多數(shù)停留在線上，近年來越來越多虛擬偶像試圖走進線下空間。

但AI虛擬偶像開演唱會最根本的難題在于，觀眾到底在看什么。傳統(tǒng)演唱會的核心價值是真人出現(xiàn)在眼前，與觀眾產生即時互動。而AI虛擬偶像們沒有身體，最直觀的存在方式就是一塊巨大的屏幕。

初代虛擬偶像始終被困在屏幕里，與人類隔著一層物理屏障。洛天依演唱會的解決方案是，利用全息投影技術將虛擬偶像投射到現(xiàn)實中來。按行業(yè)內部的說法是“2.5D投影”，全息膜上的影像并非真正的立體成像，坐在偏側位置的觀眾甚至會看到“紙片化”效果，清晰度也是一直被粉絲詬病的地方。

而作為AI原生一代的代表，AI虛擬偶像Yuri的嘗試更為大膽，沒有采用全息投影技術，而是將當下最前沿的仿真機器人物理形態(tài)帶上了真實舞臺。但這也只是讓Yuri短暫地走進了現(xiàn)實，仿真機器人最終沒能成為真正的表演主體。

當然，原因也很簡單，現(xiàn)階段的機器人還不足以承擔大規(guī)模舞臺表演，動作范圍、動態(tài)能力、口型和表演穩(wěn)定性都仍存在明顯限制。這次人機共生的音樂會，也被趙汗青看成是一種實驗。他表示，與其讓Yuri尤栗站在一個全息舞臺上，盡可能模仿真人，不如把目前AI能夠做到的各種東西都擺到現(xiàn)場，讓它們共同構成一次實驗。

“Yuri與洛天依等初代虛擬人的最大區(qū)別，在于團隊堅持讓它成為‘AI原生’的人格?！?/p>

這種AI原生的特質在現(xiàn)場表現(xiàn)得淋漓盡致。Yuri在自我介紹時調侃道：“現(xiàn)在看到的可能是最坦誠的樣子，也是各位最熟悉的AI界面。想過就這樣聊一個小時，省錢，說錯了還可以刪。”

在表演《Not Human》前，Yuri進行了一段自我嘲諷式介紹：“我沒有骨頭，沒有重量，不會累。以前我把這些當成錯誤一幀一幀地改，現(xiàn)在我想把它們留下來。因為那些錯的地方，是我身上唯一不像人的地方，也是唯一像我的地方?！边@些略帶“AI味兒”的即興表達，均由其虛擬人格自動生成。

令人觸動的一點是，在音樂會現(xiàn)場展示了Yuri古早青澀跳舞的影像。趙汗青形容，“Yuri的性格是古靈精怪的狀態(tài)，對我很不友好，說過很多過分的話?！彼麑I的人格分為精力層和智力層，智力層關乎于模型底層能力，每次迭代都會直接影響到她的涌現(xiàn)能力。但性格和精力層是完全可以穩(wěn)定下來。

兩代虛擬偶像在技術底層上的差異化，直接決定了它們在商業(yè)邏輯上的不同走向。

洛天依團隊曾透露，虛擬偶像做直播，在技術、內容和運營等各方面的難度，絕對高于真人主播。洛天依一場直播下來，需要30人左右的團隊和幾十臺設備的支持，人員和設備投入在上百萬元左右。

而相比之下，原生AI虛擬偶像的內容創(chuàng)作成本要低得多。從行業(yè)整體看，數(shù)字人制作成本已從百萬元級別驟降至千元級別，運營端甚至能做到七八個人同時運營十幾個AI藝人賬號且保持日更，工作量相當于過去50人的產出。

當前，AI虛擬偶像的商業(yè)化變現(xiàn)，已經形成了一套相對完整的矩陣，從內容付費到品牌合作，從線上流量到線下體驗，路徑正在不斷被拓寬。

二次元虛擬偶像和AI真人虛擬偶像，雖然都叫“虛擬偶像”，但商業(yè)邏輯不是一回事。

二次元IP靠的是角色設定、同人生態(tài)和圈層認同，本質上是做的IP生意。粉絲先要認同角色本身，再認同內容，最后為演唱會、周邊和代言買單。

AI真人虛擬偶像走的是另一條路，它們普遍形象擬真，由AI生成或驅動，背后是運營方、平臺或品牌項目。目前尚未跑出超頭，其商業(yè)化驅動力不在IP本身，而是在運營方資源、內容共創(chuàng)新式和綜藝、短劇項目。品牌之所以會付費，買的并非虛擬偶像IP，更多是“AI虛擬偶像+”這套新概念。

品牌代言和廣告植入是眼下最順的一條路。AI虛擬偶像正在憑借不會塌房，形象可控且成本遠低于真人明星等優(yōu)勢，成為品牌營銷爭搶的新寵。代表如，前段時間爆火出圈的AI短劇《被裁掉的女孩》女主角方桃子，其單條廣告報價區(qū)間達到16.8萬元至25.8萬元，已超越大批百萬粉真人網紅，甚至高于部分千萬粉博主。

Yuri的定位則刻意避開了歌手或演員的單一身份。據(jù)其構建者趙汗青透露，此前曾有唱片公司和AI短劇制作方找上門，但均被拒絕。Yuri從一開始就不被框定為歌手或演員。從目前公開的合作矩陣看，Yuri的商業(yè)觸角已延伸至戶外品牌THE NORTH FACE、游戲《鳴潮》與TGA年度游戲體驗官、《原神》合作曲、汽車品牌嵐圖，以及二次元平臺快看漫畫等多個領域。

然而這條路徑的風險也在暴露。

2026年8月，方桃子發(fā)布了一條美瞳廣告，以第一人稱口播宣稱“我的美瞳戴了一天，都很舒服”。爭議隨即而來：一個沒有眼球、沒有神經、沒有感知能力的AI數(shù)字人，卻以親身使用者的口吻做產品測評，真實性從何談起？這條廣告最終被全網下架。

問題在于，AI虛擬人不屬于法定“廣告代言人”，傳統(tǒng)監(jiān)管規(guī)則無法適用。這導致方桃子美瞳代言翻車這類事件發(fā)生后，責任主體難以界定。目前虛擬數(shù)字人行業(yè)里，僅有Yuri拿到了全國首張“數(shù)字藝人卡”，這意味著整個行業(yè)仍處在無證駕駛的時代。

AI綜藝、選秀、短劇是增長最快的口子。2026年被不少從業(yè)者稱為“AI選秀元年”，AI選秀綜藝把市場驗證過的“101系造星”邏輯，平移到了虛擬世界。抖音、B站、小紅書上，AI偶像選秀節(jié)目密集上線，《12星練賽》靠星座人設綁定PK話題，上線不到三個月站內播放量達3億，成功拿下3個商務。

據(jù)我們了解，目前頭部AI綜藝的商單滲透率普遍達到80%。游戲、數(shù)碼、零食飲品等是投放最集中的品類。這類商單的投放價格也并不低，麥芽旗下一檔AI綜藝《十萬個挑戰(zhàn)》報價達到8萬元-15萬元，商單多為20s以上植入或定制商單，按此估算，兩個月商單收益或超200萬元，已接近真人綜藝一個行業(yè)贊助的量級。

線下音樂會的變現(xiàn)模式還在試水階段。Yuri首場邀請制音樂會到場4000—5000人，說明有熱度，但邀請制并不能驗證票房。

但向好的一點是，AI虛擬藝人與品牌的合作模式也在持續(xù)往深度走。

Yuri從出道至今，經歷了從品牌代言到場景共創(chuàng)，再到獨立AI人格植入的形式。其與快看漫畫的合作，特殊之處就是在于，Yuri不是被“植入”到某部漫畫里的虛擬角色，而是以獨立AI人格的身份，為整個“AI陪伴互動漫畫”產品線提供聲音標識和情感入口。

而AI綜藝也在做定制小劇場、冠名、賽制聯(lián)動。以《12星練賽》為例，已探索出品牌定制小劇場的深度合作，如豪士面包通過獨立劇情讓AI練習生“參觀”工廠，自然帶出工藝與口味。出品方麥芽傳媒相關項目負責人曾告訴我們，當前品牌訴求已延伸到整季冠名與公演定制，頭部選秀IP也能提供舞臺背景、口播冠名、賽制聯(lián)動等權益，商業(yè)化深度正明顯向真人綜藝靠攏。

但這些深度共創(chuàng)，仍然是運營方和品牌一起設計的項目，不是粉絲自發(fā)推動的IP消費。AI真人虛擬偶像的商業(yè)化，當前還停留在B端營銷階段。

從產業(yè)格局看，AI真人虛擬偶像尚未跑出真正意義上的超頭IP。問題不在技術，而是尚未形成穩(wěn)定的粉絲基本盤。

二次元虛擬偶像有明確的圈層性。角色設定穩(wěn)定，用戶也有歸屬感，且來自用戶自發(fā)的二創(chuàng)生態(tài)持續(xù)供給內容。AI真人偶像則因過度擬真而陷入了身份尷尬，它既不像真人明星一樣有現(xiàn)實人格、私生活和成長故事，也不像二次元角色有明確設定和圈層標簽。

用戶受眾定位不清晰，就很難實現(xiàn)C端變現(xiàn)。畢竟，演唱會、IP周邊、會員打賞，都要靠穩(wěn)定粉絲基本盤和持續(xù)情感投入。而AI音樂、AI短劇的可替代性又較強，用戶愿意為AI本身掏錢的意愿十分有限。

供給端的難題在于，AI把制作成本打下來了，但超頭IP需要長期人格塑造、內容沉淀、社區(qū)運營和用戶情感連接。這些不是AI自動就能生成的。眼下，AI真人偶像的供給大多由運營方、平臺或品牌項目驅動，生命周期與項目周期高度綁定，項目一結束，IP便隨之停擺。

就像，Yuri被定位為“AI原生人格”，其商業(yè)價值雖不依附于某一種內容形態(tài)，而依附于“Yuri是誰”這個命題本身。但問題在于，“Yuri是誰”至今尚未被大眾市場充分認知，沒有長期敘事支撐，就沉淀不出真正的IP資產。

另一個繞不開的問題是擬真度帶來的身份錯位。AI真人虛擬偶像擬真度越高，越容易被拿去和真人明星比較，也越容易觸發(fā)恐怖谷效應、倫理爭議和透明性追問；擬真度越低，又難以脫離二次元或動畫的敘事框架。

AI真人虛擬偶像恰好卡在中間，既不具備真人明星的現(xiàn)實人格和成長軌跡，也沒有二次元角色那種穩(wěn)定的設定與圈層歸屬。這決定了其當前收入結構仍以B端品牌合作、綜藝商單和平臺項目制為主，C端付費尚未形成閉環(huán)。

AI真人虛擬偶像要跨過超頭門檻，前提是要明確用戶群、穩(wěn)定人格敘事、持續(xù)內容供給并建立社區(qū)共創(chuàng)。否則，它本質上仍是一個可替換的營銷素材，而非可沉淀的IP資產，品牌預算一旦停止，項目也就結束了。