本文來(lái)自微信公眾號(hào)：字母AI，作者：小金牙，編輯：王靖，題圖來(lái)自：視覺(jué)中國(guó)

黃仁勛對(duì)“AI減速”的反對(duì)，比先前放出的采訪片段更加尖銳。

前幾天，CBS提前釋出的專訪片段已經(jīng)亮明了他的態(tài)度。面對(duì)是否應(yīng)該放慢AI發(fā)展的提問(wèn)，黃仁勛回答：“不管別人怎么做，我們都應(yīng)該盡可能快地前進(jìn)。”這句話，直接回應(yīng)了近期硅谷不斷升溫的減速呼聲。

這輪爭(zhēng)論中，提出減速的，恰恰是站在AI研發(fā)最前沿的人。Anthropic CEO達(dá)里奧·阿莫迪本月發(fā)文，呼吁放慢模型能力提升的速度，為安全研究和風(fēng)險(xiǎn)防范爭(zhēng)取時(shí)間。OpenAI CEO薩姆·奧爾特曼隨后公開(kāi)表示贊同。

當(dāng)AI開(kāi)始參與下一代AI的研發(fā)，他們擔(dān)心，能力增長(zhǎng)正在把人類理解和控制這些系統(tǒng)的速度甩在身后。

黃仁勛早已站到了這場(chǎng)爭(zhēng)論的另一邊。9月14日，在All-In峰會(huì)上與特朗普現(xiàn)場(chǎng)通話時(shí)，他就公開(kāi)表達(dá)了反對(duì)AI減速的立場(chǎng)。而這次專訪，讓外界看到了他更完整的理由，以及他對(duì)減速倡議者更不客氣的評(píng)價(jià)。

昨晚，這次專訪長(zhǎng)達(dá)46分鐘的完整版上線，黃仁勛在其中可謂火力全開(kāi)。

黃仁勛不僅堅(jiān)持AI應(yīng)在不交付不安全產(chǎn)品的前提下盡快發(fā)展，還進(jìn)一步質(zhì)疑部分企業(yè)呼吁監(jiān)管的動(dòng)機(jī)：在他看來(lái)，現(xiàn)有法律已經(jīng)規(guī)定了企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，“世界末日”的敘事，反而可能成為它們尋求免責(zé)的理由。

“他們實(shí)際上不是在要求制定更多法律，而是在要求不受我們現(xiàn)有法律的約束。”

一、“我們應(yīng)該盡可能快地前進(jìn)”

采訪一開(kāi)始，記者提及兩類聲音：Anthropic、OpenAI等公司的負(fù)責(zé)人呼吁控制前沿AI的發(fā)展節(jié)奏，一些吹哨人則警告，人類可能在十年內(nèi)滅絕。面對(duì)這些說(shuō)法，黃仁勛先承認(rèn)了安全開(kāi)發(fā)的必要性。

“AI技術(shù)非常強(qiáng)大。它當(dāng)然能帶來(lái)巨大的好處，也可能被用于糟糕的用途。因此，我們?cè)陂_(kāi)發(fā)這項(xiàng)技術(shù)時(shí)，必須確保安全。”

但對(duì)“十年內(nèi)滅絕”的論調(diào)，黃仁勛顯得深惡痛絕。

“不會(huì)，那完全是錯(cuò)的。這種敘事很戲劇化，會(huì)吸引很多關(guān)注。當(dāng)然，它顯然已經(jīng)吸引了媒體的關(guān)注。我認(rèn)為，歸根結(jié)底，他們非常在意產(chǎn)品能否被安全地構(gòu)建出來(lái)。”

在他看來(lái)，前沿AI公司正在經(jīng)歷從實(shí)驗(yàn)室研究走向大規(guī)模產(chǎn)品交付的轉(zhuǎn)型，安全工作的投入也需要隨之調(diào)整。

“這些公司正在從努力讓技術(shù)奏效的實(shí)驗(yàn)室，轉(zhuǎn)變成產(chǎn)品公司。事實(shí)上，連‘實(shí)驗(yàn)室’這個(gè)稱呼本身就說(shuō)明了一些問(wèn)題。它們?cè)谧畛醯氖?、十五年里一直從事研究，而現(xiàn)在，幾乎就在過(guò)去六個(gè)月里，整個(gè)行業(yè)突然進(jìn)入了大規(guī)模生產(chǎn)和擴(kuò)張的階段。”

“他們正在從實(shí)驗(yàn)室轉(zhuǎn)向工程開(kāi)發(fā)，必須把更多研究工作、更多研究人員和更多算力投入安全。”

“任何行業(yè)在初期，大部分工程力量都用來(lái)讓產(chǎn)品運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)。等產(chǎn)品成熟、進(jìn)入社會(huì)后，大部分工程力量實(shí)際上會(huì)投入驗(yàn)證、測(cè)試、評(píng)估、基準(zhǔn)測(cè)評(píng)、確認(rèn)是否符合標(biāo)準(zhǔn)，確保交付的產(chǎn)品可靠、按預(yù)期運(yùn)行，并兌現(xiàn)產(chǎn)品所作的承諾。”

“所以，在眼下這個(gè)轉(zhuǎn)型階段，他們需要將大量能力轉(zhuǎn)向AI安全，這是非常合理的。我認(rèn)為，這才是問(wèn)題的核心。圍繞這件事進(jìn)行的那些戲劇化表達(dá)沒(méi)有必要。坦率地說(shuō)，太過(guò)戲劇化，也不負(fù)責(zé)任。它們沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，也沒(méi)有科學(xué)依據(jù)。”

黃仁勛一再區(qū)分安全關(guān)切與末日敘事：“這種說(shuō)法是錯(cuò)的，因?yàn)樗鼪](méi)有科學(xué)依據(jù)。但他們的擔(dān)憂沒(méi)有錯(cuò)。我想明確一點(diǎn)，從根本上說(shuō)，這種擔(dān)憂沒(méi)有錯(cuò)。”

“這和我剛剛乘飛機(jī)來(lái)到這里沒(méi)有什么不同。我很慶幸，整個(gè)航空出行的生態(tài)和行業(yè)都認(rèn)真對(duì)待安全，有那么多人晝夜不停地為此工作。從事航空公司安全、飛機(jī)安全和航空出行安全的人，比研發(fā)新型飛機(jī)的人還要多。所以，這很合理。我們只是在經(jīng)歷同樣的過(guò)程。”

到了采訪后半段，記者提起特朗普將“AI可能毀滅人類”的擔(dān)憂稱為一場(chǎng)“騙局”，并數(shù)次追問(wèn)黃仁勛是否贊同這個(gè)定性。黃仁勛沒(méi)有直接采用“騙局”一詞，但對(duì)傳播末日預(yù)言者的動(dòng)機(jī)提出了質(zhì)疑。

“有人在美國(guó)各地散播世界末日的恐懼，而且是由那些人來(lái)這么做，我覺(jué)得說(shuō)不通。所以他們一定另有所圖。也許是政治原因，也許是別的原因；也許只是為了吸引關(guān)注，甚至是為了獲得一次與你的精彩采訪。我不知道究竟是什么原因。”

“但無(wú)論怎么形容，2030年都不會(huì)是世界末日。發(fā)生這種情況的概率為零。我認(rèn)為，嚇唬人沒(méi)有必要，也不負(fù)責(zé)任。”

至于行業(yè)是否應(yīng)該放慢腳步，黃仁勛的立場(chǎng)依然明確：

“我們應(yīng)該盡可能快地前進(jìn)，不管其他人怎么做。”

同時(shí)，他也反復(fù)強(qiáng)調(diào)了速度的邊界。

“我們應(yīng)該盡可能快地前進(jìn)，但不能超過(guò)我們應(yīng)有的速度。如果這意味著犧牲安全，那就不行。”

“我們會(huì)盡可能快地前進(jìn)，但絕不會(huì)、也絕不應(yīng)該在產(chǎn)品尚未準(zhǔn)備好時(shí)就交付，或者交付不安全的產(chǎn)品。沒(méi)有人期待我們這樣做。但所有人都期待我們?nèi)〉贸晒Γ瑤椭绹?guó)盡可能繁榮。”

二、有些公司要求監(jiān)管，反而是在“逃避責(zé)任”？

既然黃仁勛認(rèn)為AI公司必須把更多資源投入安全，為什么又反對(duì)新增監(jiān)管？記者以食品和航空業(yè)為例追問(wèn)：AI為什么不需要一個(gè)相當(dāng)于FDA或FAA的監(jiān)管機(jī)構(gòu)？

“在制定新法律、新監(jiān)管之前，先執(zhí)行現(xiàn)有的法律和監(jiān)管。”黃仁勛反問(wèn)：“缺的到底是什么？告訴我缺了哪一部分。”

他把討論拉回近期發(fā)生的安全事件：“一家實(shí)驗(yàn)室發(fā)生了四起網(wǎng)絡(luò)安全事件，另一家又發(fā)生了幾起。處理這些事件，已經(jīng)有不少法律可以用。我們有針對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全和未經(jīng)授權(quán)訪問(wèn)的法律，有損害賠償責(zé)任，也有產(chǎn)品責(zé)任。”

“如果你的產(chǎn)品造成傷害，如果它沒(méi)有達(dá)到你承諾的表現(xiàn)，或者你與客戶簽訂了服務(wù)水平協(xié)議，都有相應(yīng)的法律。我的意思是，先執(zhí)行這些法律，不要讓‘末日敘事’成為某些人擺脫現(xiàn)有法律責(zé)任的理由。”

隨后，他說(shuō)得更尖銳了一些：“仔細(xì)看看他們的言外之意。他們實(shí)際上不是在要求制定更多法律，而是在要求擺脫現(xiàn)有法律的約束。”

在黃仁勛看來(lái)，安全事故首先要求企業(yè)改進(jìn)自身的工程措施。“他們的工程師完全有能力認(rèn)識(shí)到，發(fā)生過(guò)的事件要求他們建立更安全的沙箱，對(duì)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行更嚴(yán)格的隔離和控制。”

“他們需要在測(cè)試和評(píng)估期間，更密切地監(jiān)控軟件如何運(yùn)行。如果軟件從自己的云端與外部云服務(wù)交互，就應(yīng)該告知相關(guān)方；如果發(fā)生事故，就應(yīng)該公開(kāi)，讓整個(gè)行業(yè)從中學(xué)習(xí)，一起改進(jìn)。”

“他們會(huì)改進(jìn)工程能力，在評(píng)估、基準(zhǔn)測(cè)評(píng)和測(cè)試上投入更多。這是他們從實(shí)驗(yàn)室轉(zhuǎn)向產(chǎn)品公司時(shí)應(yīng)該經(jīng)歷的轉(zhuǎn)變。”

三、英偉達(dá)是不是天然不可信？

那么問(wèn)題來(lái)了，英偉達(dá)靠銷售AI芯片成長(zhǎng)為全球最有價(jià)值的公司，黃仁勛的個(gè)人財(cái)富也與之相連。既然如此，公眾為什么要相信他對(duì)AI安全的判斷？

“我們公司的成功，直接取決于產(chǎn)品和服務(wù)能否安全部署。”黃仁勛回答，“如果計(jì)算機(jī)行業(yè)不能持續(xù)以安全、有效的方式為世界創(chuàng)造價(jià)值，我們的價(jià)值就會(huì)受損。因此，讓AI安全地生產(chǎn)并交付給世界，符合我們自身的利益。”

他把這種立場(chǎng)稱為“負(fù)責(zé)任的樂(lè)觀”：“我們希望未來(lái)人類承受更少痛苦，企業(yè)更有生產(chǎn)力，新知識(shí)被更快發(fā)現(xiàn)。我們想要這些，但必須以負(fù)責(zé)任、安全的方式去實(shí)現(xiàn)。”

這也是他解釋“全速前進(jìn)”時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的邊界：“我們應(yīng)該盡可能快，但不能快過(guò)應(yīng)有的程度。如果正在犧牲安全，那就不行。如果你交付不安全、讓人受到傷害的產(chǎn)品，有各種法律可以追究你。”

對(duì)于“不能減速，否則會(huì)輸給中國(guó)”的說(shuō)法，他也沒(méi)有把競(jìng)爭(zhēng)描述成純粹的零和游戲。

“如果中國(guó)找到治愈癌癥的方法，對(duì)我們也是好事；如果中國(guó)發(fā)明新的可持續(xù)能源技術(shù)，對(duì)我們也是好事。如果他們?cè)诳茖W(xué)和數(shù)學(xué)領(lǐng)域取得領(lǐng)先，而我們能夠從中學(xué)習(xí)、受益，那同樣是好事。”

但他隨即強(qiáng)調(diào)，美國(guó)也必須發(fā)揮自己的能力：“這是一個(gè)擁有非凡創(chuàng)新者的國(guó)家。金融體系、軍隊(duì)，以及我所在的科技行業(yè)，都是財(cái)富。”

四、從數(shù)據(jù)中心到80億美元稅單，黃仁勛如何回應(yīng)？

采訪后半段，話題從AI安全轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)中心。記者指出，不希望數(shù)據(jù)中心建在自家附近，已成為美國(guó)少見(jiàn)的跨黨派共識(shí)。

“首先，我要說(shuō)，我們很抱歉沒(méi)有更早來(lái)和大家溝通。”黃仁勛說(shuō)，如果一座大型數(shù)據(jù)中心突然出現(xiàn)在他長(zhǎng)大的小鎮(zhèn)、建在當(dāng)?shù)匚ㄒ坏碾s貨店旁邊，“我也會(huì)感到不安”。

“我們需要在建設(shè)數(shù)據(jù)中心很久以前，就去和社區(qū)接觸。事情在全美國(guó)發(fā)生得太快了，我們沒(méi)有意識(shí)到，也沒(méi)來(lái)得及像拜訪一座新城鎮(zhèn)的客人那樣，先禮貌地介紹自己。”

對(duì)于居民擔(dān)憂的用水和電費(fèi)，他則提出了不同看法：

“關(guān)于用水，我認(rèn)為現(xiàn)在有些說(shuō)法已經(jīng)過(guò)時(shí)。數(shù)據(jù)中心不再依靠蒸發(fā)冷卻，用水量甚至比一個(gè)游泳池全年的蒸發(fā)量還少。”他還主張，數(shù)據(jù)中心應(yīng)為當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)投入資源，而不是把成本轉(zhuǎn)嫁給居民。

為什么還要建這么多數(shù)據(jù)中心？黃仁勛把它們稱作“AI工廠”：“能源進(jìn)入，數(shù)據(jù)進(jìn)入，最終轉(zhuǎn)化成智能。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，能源進(jìn)去，智能出來(lái)。”

“這將是一個(gè)數(shù)萬(wàn)億美元規(guī)模的產(chǎn)業(yè)。”在他的敘事里，建設(shè)AI工廠也是美國(guó)重新發(fā)展制造業(yè)的機(jī)會(huì)：“建筑工人、電工、安裝工、設(shè)計(jì)師和建設(shè)者都在參與其中。對(duì)藍(lán)領(lǐng)工人和手工技工而言，這是幾十年來(lái)首次出現(xiàn)的重大機(jī)會(huì)。”

采訪還談到了加州擬議中的億萬(wàn)富豪稅。被問(wèn)及如果未來(lái)五年可能繳納約80億美元，他是否仍愿意接受時(shí)，黃仁勛回答：

“我能夠在五年內(nèi)繳納80億美元稅款，本身就是一種特權(quán)。重要的不是這80億美元，而是我有能力支付它。”

“我不怕繳稅，我只是怕貧窮。”

本文來(lái)自微信公眾號(hào)：字母AI，作者：小金牙，編輯：王靖