本文來自微信公眾號(hào)： 旅途夜讀 ，作者：旅途夜讀
夜讀·時(shí)評
3.2億人的沒得選，不該被說成“福利”
這篇文章，本來不想寫。怕和主旋律不符，也怕惹麻煩。
可最近接連刷到的幾件事，真的讓我氣憤——這世界到底怎么了？
01
何不食肉糜：1700年了，歷史的荒唐還在重演
提到“何不食肉糜”，我們都會(huì)想到西晉的晉惠帝司馬衷。外面餓殍遍野，他在宮里一臉認(rèn)真地問：那些人為什么不喝肉湯呢？
讀史書的時(shí)候，我們都笑這個(gè)傻皇帝：連基本常識(shí)都沒有，也配坐那個(gè)位置？要不是王位繼承制，估計(jì)他早就被餓死了。
可悲可嘆的是，1700年后的當(dāng)下，一位頂級(jí)學(xué)府的教授，說出了同樣的話——“靈活就業(yè)本身就是一種福利?！?/p>
歷史沒有新鮮事，只是換了一身衣裳，又演了一遍。
靈活就業(yè)，從來不是一件值得驕傲的事。我特意查了定義和規(guī)模：靈活就業(yè)指個(gè)體經(jīng)營、非全日制以及新就業(yè)形態(tài)等靈活多樣的就業(yè)方式，規(guī)模約2.4億至3.2億人，2020年后持續(xù)增長，并在2024—2026年加速擴(kuò)大。
依據(jù)《國務(wù)院辦公廳關(guān)于支持多渠道靈活就業(yè)的意見》（國辦發(fā)〔2020〕27號(hào)），這個(gè)群體包括三類：自己開小店、辦小規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)體的個(gè)體經(jīng)營者；小時(shí)工、季節(jié)工、勞務(wù)承包工、家庭幫工；以及外賣騎手、網(wǎng)約車司機(jī)、快遞員、主播、自媒體人這些依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)吃飯的新就業(yè)形態(tài)從業(yè)者。
算一筆賬：按2025年16—59歲適齡勞動(dòng)人口8.51億計(jì)算，3.2億靈活就業(yè)人口占比約37.6%；若以2025年末全國總就業(yè)人數(shù)7.25億為參照，這個(gè)占比超過44%。
差不多每兩個(gè)打工人里，就有一個(gè)在“靈活”。這就是教授嘴里的“福利”。
我只能說，這位教授要么沒有基本的生活常識(shí)，要么就是離底層太遠(yuǎn)了，要么就是缺良心。
中國歷來有“學(xué)而優(yōu)則仕”的傳統(tǒng)。一代代家長都盼著孩子有個(gè)穩(wěn)定工作，絕大多數(shù)年輕人也愿意進(jìn)穩(wěn)定的環(huán)境，自己創(chuàng)業(yè)的終究是少數(shù)。
3.2億靈活就業(yè)的人，他們?nèi)绻械倪x，我相信有一大批人是不愿意“靈活”的。他們沒得選啊！
沒人替他們呼吁就不說了，還有人高高在上地說風(fēng)涼話。太寒心，太可悲。
有的選，誰愿意“靈活”？把沒得選說成福利，是這個(gè)時(shí)代最扎心的話。
02
真是脫不下來的長衫嗎？
魯迅筆下的孔乙己，讀過書，放不下讀書人的體面，不肯去做體力活，最后困死在自己的身份執(zhí)念里——沒脫下長衫，丟了性命。
100多年后，我在線上聽一位大學(xué)教授講積極心理學(xué)。說實(shí)話，他很多觀點(diǎn)我非常受益，后面會(huì)單獨(dú)寫一篇文章。但其中有一個(gè)觀點(diǎn)，非常刺耳，對，非常刺耳！
他說：“現(xiàn)在這么多大學(xué)生失業(yè)，不就是放不下自己的長衫嗎？擺地?cái)傠y道不行么……”
我知道這是比喻，不是真讓大家去擺攤?？晌艺娴挠X得，個(gè)人在時(shí)代面前是多么渺小——難道我們不應(yīng)該好好想想為什么嗎？
第一，你們知道培養(yǎng)一個(gè)大學(xué)生，成本有多高嗎？
我讓某包按網(wǎng)上可查信息、不允許杜撰，大概算了一筆賬：測算對象是2003年9月上小學(xué)、2019年6月本科畢業(yè)的孩子（6-3-3-4共16個(gè)學(xué)年），三口之家，家庭年收入按合肥當(dāng)年人均收入乘以3，逐年變化。
結(jié)果是：培養(yǎng)16年，農(nóng)村家庭總支出約8.7萬—8.9萬元，占其16年總收入的約19.5%（文）/19.9%（理）；城市家庭約9.7萬—9.9萬元，占約9.2%/9.3%，如果按照這幾年疫情后貨幣超發(fā)數(shù)字會(huì)更大的！
年度峰值在大學(xué)：農(nóng)村家庭2015年單年負(fù)擔(dān)占當(dāng)年收入的26.9%，城市家庭13.2%——大學(xué)4年，是壓力最大的階段。
費(fèi)用結(jié)構(gòu)上，學(xué)費(fèi)雜費(fèi)類合計(jì)僅2.7萬—3萬元（農(nóng)村），生活費(fèi)才是大頭（約6萬）；大學(xué)階段生活費(fèi)按2015年的800元/月逐年漲到2018年的1100元/月測算。
總的來看，這對普通家庭是一筆不小的開支，對農(nóng)村家庭更是巨大的開支。別忘了，這還沒算各種補(bǔ)課費(fèi)！培養(yǎng)一個(gè)大學(xué)生，多么不容易。
第二，大學(xué)生失業(yè)，或已是普遍現(xiàn)象。
高校畢業(yè)生人數(shù)連年創(chuàng)新高：2024年1179萬、2025年1222萬、2026年預(yù)計(jì)1270萬。
官方并沒有直接公布“大學(xué)生失業(yè)人數(shù)”，目前最接近的參考指標(biāo)，是國家統(tǒng)計(jì)局“城鎮(zhèn)不包含在校生的16—24歲勞動(dòng)力失業(yè)率”——最新數(shù)據(jù)顯示2026年8月為18.9%，連續(xù)兩個(gè)月上升。
18.9%已經(jīng)很高了。那剔除這個(gè)數(shù)據(jù)的水分呢？把985、211等名校的數(shù)據(jù)剔除后，普通大專和本科生的失業(yè)率又是多少呢？
要知道，普通家庭的孩子，絕大多數(shù)都在普通的學(xué)校里?；思依锖艽蠓e蓄培養(yǎng)出來的全家的希望，畢業(yè)就失業(yè)，讓誰能接受得了？
第三，當(dāng)年勸考大學(xué)的，現(xiàn)在又開始說脫不下長衫了？
無論是城市還是農(nóng)村，哪家的孩子不是父母的心頭肉？哪家的大學(xué)生不是家里的希望？
他們從小被教育：好好學(xué)習(xí)考個(gè)好初中，好好學(xué)習(xí)考個(gè)好高中，好好學(xué)習(xí)考個(gè)好大學(xué)，考上大學(xué)就好了。
可是故事編不下去了——大學(xué)畢業(yè)即失業(yè)。這個(gè)時(shí)候反過來說大學(xué)生脫不下長衫、哪怕擺地?cái)傄膊粫?huì)失業(yè)？
我很難理解：花了16年以上，難道不是為了有個(gè)好的前程？從小老師家長都是這么引導(dǎo)的。畢業(yè)后讓他們?nèi)プ鲆粋€(gè)不上學(xué)也能做的擺地?cái)?，良心何在？公心何在?/p>
站在高位的人，不去替這個(gè)群體呼吁，至少不應(yīng)該去踩。好好體諒一下他們，才好。
這些孩子如果說學(xué)得不好，要問問教育是不是有問題；如果找不到工作，要問問市場發(fā)展是不是有阻礙。哪有什么垮掉的一代，每一代都是不容易的一代。
一個(gè)人或一群人在時(shí)代下面，非常渺小。不能指望極致的個(gè)別案例、個(gè)人英雄主義，去代替絕大部分人。
網(wǎng)上有位經(jīng)濟(jì)學(xué)教授說得很真實(shí)：按他學(xué)的理論，一個(gè)社會(huì)有失業(yè)率是好事，因?yàn)閯趧?dòng)力在不斷更新。但事實(shí)取決于你站在什么位置——如果你就是那個(gè)找不到工作的人，你就不會(huì)這么想！
長衫不是脫不下來，是16年的期望和積蓄壓在上面，脫不動(dòng)。
03
為什么會(huì)有這樣的現(xiàn)象？
一是公交車?yán)碚?。大家都在等一輛公交車上班：在車下排隊(duì)時(shí)，你想的是等一等再擠一擠讓我上去，下一班我就要遲到了；可一旦擠上車，你想的是趕緊關(guān)門開車，別再上人了。事實(shí)沒變，變的是立場——立場決定觀點(diǎn)。
二是缺少底層的體驗(yàn)。以前的老人常說，有些讀書人分不清五谷。教員鼓勵(lì)知青“上山下鄉(xiāng)”，沒有真正體驗(yàn)過普通老百姓生活的艱辛，就沒法理解和共情他們生存的難度。他們可能不是沒有良心，只是確實(shí)無從體會(huì)。
三是確認(rèn)偏差。先決策，再找支撐決策的理由。我們看很多事情，是先有了結(jié)論，再去找支撐這個(gè)結(jié)論的論據(jù)。每個(gè)人都有視角，視角不同，結(jié)論不同、論據(jù)也不同。沒有絕對的對錯(cuò)——包括我現(xiàn)在的觀點(diǎn)。
最后，說幾句心里話。
站在當(dāng)下的環(huán)境，還是多一點(diǎn)憐憫之心，多做有利于人民的事。
五千年歷史看下來，中國的老百姓是世界上最善良的老百姓——只要有口飯吃，就會(huì)安安穩(wěn)穩(wěn)地過日子。
別把他們的隱忍當(dāng)成福利，別把他們的沒得選當(dāng)成靈活。
善待他們吧。